№ 2-2383(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 20 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Лучиной Н.Б., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Желнаковской О.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 Государственного учреждения – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, У С Т А Н О В И Л: Боготольский межрайонный прокурор в интересах Желнаковской О.В. обратился в суд с иском к ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации. Требования мотивированы тем, что Желнаковская О.В. является инвалидом 1 группы. Согласно индивидуальной программе реабилитации ей необходимы технические средства, а именно, специальные устройства для чтения «говорящих» книг (магнитола). По сообщению Филиала № 8 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ от 27.09.2010 года Желнаковская О.В. поставлена на учет для обеспечения техническими средствами реабилитации, 11 октября 2010 года ей выдано направление на получение магнитофона, плеера для чтения «говорящих» книг, однако на момент проверки установлено, что до настоящего времени необходимыми средствами Желнаковская О.В. не обеспечена (л.д. 2-4). В судебное заседание процессуальный истец Боготольский межрайонный прокурор, будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился. В поступившем заявлении просил прекратить производство по делу в связи со смертью Желнаковской О.В. Представители ответчиков – ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиала № 8 ГУ – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования, будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом, а также после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Частично исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, поскольку согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Желнаковская О.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что спорные правоотношения не допускают правопреемства, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л : Производство по гражданскому делу № 2-2383/11 по иску Боготольского межрайонного прокурора в интересах Желнаковской О.В. к Государственному учреждению – Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ, Филиалу № 8 «Ачинский» ГУ Красноярского регионального отделения Фонда социального страхования РФ о признании действий по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконными и возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Судья Н.Б. Лучина