№ 2-2062 (11)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Т.Н. Настенко,

с участием: прокурора Коняшкиной ЛА, истца Мымриной Л.К.,

представителя ответчика Набойченко Е.А., действующей по доверенности от 27.01.2011г. (л.д.32),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мымриной Л.К. к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Мымрина Л.К. обратился в суд с иском к ООО «Жилсервис» о возмещении материального ущерба, мотивируя тем, что 08.02.2010 года около 22 часов, двигаясь по тротуару, расположенному недалеко от дома микрорайона, подскользнулась и упала на спину, так как тротуар не был посыпан песком, в результате падения ей была причинена травма в виде … Решением Ачинского городского суда от 27.07.2010 года с ООО «Жилсервис» в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 рублей. Для достоверного диагностирования она была направлена лечащим врачом в г.Красноярск для прохождения магнитно-резонансной томографии. 05.03.2010 года она прошла указанное обследование, стоимость которого составила 2700 рублей. Кроме того, 10.03.2010 года она вынуждена была приобрести гиперэкстензионный корсет стоимостью 9427 рублей. Просит взыскать с ответчика ООО «Жилсервис» возмещение материального ущерба в сумме 12127 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 485 рублей 08 коп. (л.д.4-5).

26.05.2011 года от истца Мымриной Л.К. поступило заявление об уменьшении исковых требований до 11184 рубля, в связи с тем, что ею не была учтена скидка на гиперэкстензионный корсет в размере 942 рубля 70 коп. (л.д.43).

В судебном заседании истец Мымрина Л.К. поддержала заявленные требования частично и просила взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 11184 рубля.

Представитель ответчика ООО «Жилсервис» Набойченко Е.А. по заявленным требованиям возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, выслушав положительное заключение прокурора, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено по делу, 08.02.2010 года около 22 часов, Мымрина Л.К., двигаясь по тротуару, расположенному недалеко от дома № 4 микрорайона 4,подскользнулась и упала на спину, так как тротуара не был посыпан песком, в результате падения ей была причинена травма в виде компрессионного перелома позвоночника, осложненного грыжей диска.

Решением Ачинского городского суда от 27.07.2010 года, вступившим в законную силу 14.08.2010 года, установлено виновное поведение ООО «Жилсервис», выразившееся в неосуществлении с его стороны обязанностей по надлежащей очистке и содержанию территории возле здания ЖЭК-4, что привело к падению истца Мымриной Л.К. и получению ею в результате падения вреда здоровью в виде, и с ответчика ООО «Жилсервис» в ее пользу была взыскана компенсация морального вреда в размере 25000 рублей (л.д.6-7).

Для достоверного диагностирования Мымрина Л.К.была направлена лечащим врачом в г.Красноярск для прохождения магнитно-резонансной томографии. 05.03.2010 года истица заключила договор оказания медицинских услуг с ООО «ЛДЦ МИБС Красноярск» (л.д.11, 11-оборот). 05.03.2010 года была произведена магнитно-резонансная томография (л.д.10). Стоимость обследования составила 2700 рублей, что подтверждается копией чека от 05.03.2010 года (л.д.9).

Кроме того, 10.03.2010 года Мымриной Л.К. в связи с полученной травмой был приобретен гиперэкстензионный корсет НЕВ 999/ II стоимостью 8484 рубля 30 коп., что подтверждается чеком № 6275 (л.д.9).

Доказательствами необходимости прохождения Мымриной Л.К. магнитно-резонансной томографии, а также ношения гиперэкстензионного корсета по назначению врача, является сообщение главного врача МБУЗ «Ачинская ЦРБ», согласно которому Мымрина Л.К. была направлена для уточнения диагноза на магниторезонансную терапию, и в плане лечения ей было рекомендовано ношение экстензионного корсета (л.д.44).

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает, исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 11 184 руб. 30 коп. подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований сумме 447 руб. 36 коп. (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Жилсервис» в пользу Мымриной Л.К. в возмещение материального ущерба 11184 рубля 30 копеек, расходы по госпошлине 447 рублей 36 копеек, всего 11 631 рубль 66 копеек, в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко

.