2-1210(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Кондрашову ИВ, Кондрашовой МК, Якушеву ВН, Якушевой ИВ, Баландиной ТА о взыскании долга по кредитному договору о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кондрашову И.В., Кондрашовой М. К., Якушеву В.Н., Якушевой И.В., Баландиной Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 147811, 96 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 19 июля 2006 года Кондрашову И.В. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 19 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 24.02.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. Поручителем по данному договору являются Кондрашова М.К., Якушев В.Н., Якушева И.В., Баландина Т.А., которые в соответствии с договорами поручительства № *****/1, *****/2, *****/3, *****/4 от 19 июля 2006 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кондрашовым И.В. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 129047,18 руб., проценты за пользование кредитом 14517,75 руб. и суммы неустойки в размере 4247,03 руб., а также взыскать с ответчиков 4156,20 руб. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 уточнило свои требования, уменьшив размер исковых требований, поскольку 03.04.2011 года и 04.04.2011 года ответчиками было внесено 8000 руб. В связи с этим просили взыскать с ответчиков, с учетом произведенного платежа, задолженность по основному долгу 129047, 18 руб., проценты за пользование кредитом 15055,65 руб., неустойку за пользование кредитом 2193, 38 руб., возврат государственной пошлины 4156, 20 руб.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Антипина Н.М. действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г. (л.д. 19-21), просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчики Кондрашов И.В., Кондрашова М. К., Баландина Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела по почте (л.д. 31, 33), в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суд не известили.

Ответчики Якушев В.Н., Якушева И.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, врученными лично (л.д. 42, 43), в судебное заседание не явились, в представленных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д. 44,45), в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 19 июля 2006 года между Банком и Кондрашовым И.В. (заемщиком) был заключен кредитный договор № ***** /л.д. 11с обр. ст. – 14/. Согласно данному договору истцом 19 июля 2006 г. был выдан кредит заемщику Кондрашову И.В. в сумме 250 000 рублей со сроком возврата 19.07.2011 года, под 19 процентов годовых (л.д. 10).

Также заемщиком Кондрашовым И.В. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с августа 2006 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 4166, 47 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 11).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Кондрашова И.В., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на день рассмотрения дела 12.04.2011 года составили 306 170 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 120952, 82 руб., задолженность по уплате основного долга составляет 129047, 18 руб.

Задолженность по основному долгу 250000 руб. – 120952, 82 руб. = 129047, 18 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с 31.03. 2009 г. по настоящее время платежи в погашение долга по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № № *****/1, *****/2, *****/3, *****/4 от 19 июля 2006 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Кондрашовым И.В., Банком за период с 19.07.2006 года по 12.04.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска в размере 19% годовых в сумме 15055, 65 руб., исходя из следующего расчета.

Начислено: 122603, 59 руб.

Уплачено: 107547, 94 руб.

Остаток: 15005, 65 руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 38 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 19.07.2006 года по 12.04.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченной ссуды (руб.) х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в периоде _

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 61922, 22 руб.

Погашено: 59850, 56 руб.

Итого: 20 71, 66 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 19.07.2006 года по 12.04.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период

00х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 249, 05 руб.

погашено: 249, 05 руб.

Итого: 0,00 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 19.07.2006 года по 12.04.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период_

100х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено 17691, 35 руб.

Погашено 17569,63 руб.

Итого: 121,72 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Кондрашова И.В.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Кондрашовой М.К., Якушевым В.Н., Якушевой И.В., Баландиной Т.А.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 146296, 21 руб.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поручителем по данному кредитному договору является Кондрашова М.К., Якушев В.Н., Якушева И.В., Баландина Т.А., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенного им с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Кондрашовым И.В. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 4156, 20 руб., в равных долях по 831,24 руб. с каждого (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Кондрашова И.В., Кондрашовой М.К., Якушева В.Н., Якушевой И.В., Баландиной Т.А. составляет: 129047,18 руб. (задолженность по основному долгу) + 15055, 65 руб. (проценты за пользование кредитом) + 2193,38 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 146296, 21 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Кондрашова ИВ, Кондрашовой МК, Якушева ВН, Якушевой ИВ, Баландиной ТА в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору 146296 (сто сорок шесть тысяч двести девяносто шесть) рублей 21 копейку.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 Кондрашова ИВ, Кондрашовой МК, Якушева ВН, Якушевой ИВ, Баландиной ТА в пользу возврат государственной пошлины по 831 (восемьсот тридцать один) рубль 24 копейки с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева