№ 2-2349/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 июня 2011 года г. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Юшиной И.П. с участием истца Кузнецовой Т.В., представителя истца Зинченко М.А., действующего по устному ходатайству при секретаре Бычковой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, У С Т А Н О В И Л: Кузнецова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Ачинска о включении жилого дома по ул. Просвещения п. Мазульский города Ачинска в наследственную массу, оставшуюся после смерти отца Л, наступившей 25 сентября 2010 года, мотивируя свои требования тем, что в 1980 году ему был выделен земельный участок размером 1541 кв.м. В 1990 году получено разрешение на строительство жилого дома. С момента постройки домовладения используется оно как дачный домик, на прилегающем земельном участке выращивают урожай. На основании решения администрации поселка Мазульский от 06 ноября 1992 года № 36 А Л. выдано свидетельство о праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей. Права на дом за отцом не зарегистрированы. (л.д. 2-3) Истец и ее представитель поддержали заявленные требования по аналогичным основаниям, пояснив, что ее добрачная фамилия Л. Отец Л. умер 25 сентября 2010 года. Мать также умерла, других детей кроме нее после смерти отца нет, Кузнецова ТВ единственная наследница. В 1980 году отцу был выделен свободный земельный участок в п. Мазульский по ул. Просвещения. В 90-х годах началась застройка поселка и в связи с этим он подал заявление в поселковый совет для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дома. В 1990 году было закончено строительство дома, который использовался как садовый домик для проживания в летнее время. В 1992 году было выдано свидетельство о праве собственности на дом № п. Мазульский г. Ачинска на основании решения от 06.11.1992 года № 36 А и Постановления администрации п. Мазульский. За давностью лет разрешение на строительство было утеряно. Согласно сведениям Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ по состоянию на 03.03.1999 год сведения о собственнике указанного дома отсутствуют. После смерти отца она продолжает поддерживать дом в надлежащем виде, осуществлять там ремонт, пользоваться им, проживает в летнее время, оплачивает электроэнергию в нем. Представитель ответчика Администрации Ачинска, будучи надлежащим образом извещенными месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело без их участия представителя. Администрация г Ачинска против иска не возражала (л.д. 22) Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые заявленные требования Кузнецова ТВ подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону, в силу положений ст.1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как следует из материалов дела, 25 сентября 2010 года умер отец истца Л. (л.д.9). По сведениям нотариуса после его смерти для оформления наследства в нотариальную контору обратилась Кузнецова Т.В. Как следует из пояснений истца, после смерти Л. открылось наследственное имущество в виде жилого дома № по ул. Просвещения п. Мазульский г. Ачинска, расположенного на земельном участке, принадлежащем наследодателю на основании свидетельства на праве собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей от 29 марта 1993 года. (л.д.5,6-11) Жилой дом был построен Л на основании разрешения муниципалитета, за давностью лет было утеряно. В связи с этим право собственности на него надлежащим образом не оформлено. Из информации Ачинского отдела Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю сведения о правах на жилой дом № по ул. Просвещения п. Мазульский г. Ачинска отсутствуют (л.д. 4) В реестре муниципальной собственности Ачинска указанный объект не числится. Согласно гражданскому законодательству предмет наследования - это вещи, иное имущество наследодателя, а также имущественные права и обязанности, носителем которых при жизни был наследодатель. Из имущественных прав это, в первую очередь, право собственности на недвижимое имущество, то есть на дом, квартиру, земельные участки и т.д. Вещи, имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи, иное имущество (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ). Такая принадлежность подлежит подтверждению соответствующими правоустанавливающими документами. Отсутствие права на вещь у наследодателя не может привести к появлению прав у наследника. Имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав лишь в том случае, если эти права принадлежали умершему до дня открытия наследства. Как следует из пояснений истца, после смерти отца она стала пользоваться спорным домом, ею были приняты меры по сохранению наследственного имущества, ухаживала за земельным участком. Данные обстоятельства подтверждены свидетельскими показаниями Р. , пояснившей, что Л. -ее дедушка. Он умер в сентябре 2010 года. В 1990 году бабушка с дедом жили на руднике в п. Мазульский по ул. Просвещения, начали строить на выделенном им земельном участке дом. Когда дом был построен, бабушка с дедом стали там проживать. Бабушка умерла в 2006 году, дед в 2010 году. После смерти деда, ее мать фактически приняла наследство, продолжает ухаживать за домом до настоящего времени, проживает там в летнее время, несет бремя содержания дома, использует его как дачный дом. Кузнецова Т.В.- единственная наследница после смерти своих родителей, так как она единственный ребенок в семье родителей, которые умерли. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля и пояснениям заявителя, что подтверждены материалами дела, а потому читает возможным требования Кузнецовой ТВ удовлетворить в полном объеме. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковое заявление Кузнецовой удовлетворить. Включать в наследственную массу жилой дом, расположенный по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, п.Мазульский, ул. Просвещения, общей площадью 70,2 кв.м., в том числе жилой 41,8 кв.м. после смерти Л, наступившей 25 сентября 2010 года. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.