Дело № 2-2197/11 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием прокурора Голубкова Ю.А., представителя ответчика администрации Ключинского сельсовета Барановского А.В., действующего на основании решения от 19.03.2010 г. (л.д.22), при секретаре Стрякиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участках дорог, У С Т А Н О В И Л: Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участках дорогих. 06.06.2011 года от Ачинского межрайонного прокурора поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным устранением выявленных нарушений (л.д.20). В судебном заседании помощник прокурора Голубкова Ю.А. поддержала заявление о прекращении производства по делу. Представитель ответчика администрации Ключинского сельсовета Барановский А.В. против прекращения производства по делу не возражал. Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу. Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд, О П Р Е Д Е Л И Л: Прекратить производство по гражданскому делу № 2-2197/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц к администрации Ключинского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании бездействия незаконным в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязывании привести дороги в соответствие с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения, установлении освещения на участках дорог. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Судья Т.Н. Настенко