Дело № 2-1931/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зоренко И.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Зоренко И.В. о взыскании долга по кредитному договору размере 108006 руб. 70 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 13 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 12.12.2008 г. Зоренко И.В. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 157 000 рублей под 19 % годовых, сроком по 11.12.2011 г. По состоянию на 15.04.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 20.07.2010 г. На момент обращения истца (Банка) в суд, заемщик (Зоренко И.В.) имеет просрочку платежей. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.19), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2- оборот листа).

Ответчик Зоренко И.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.19), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, доказательств уважительности неявки не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования ОАО «Сбербанк России» в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрена ответственность поручителя, по которой при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 12.12. 2008 г. между Банком и Зоренко И.В. был заключен кредитный договор №. Согласно данному договору, 15.12.2008 г. истцом (Банком) Зоренко И.В. (заемщику) был выдан кредит в сумме 157000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела расходным кассовым ордером № от 15.12. 2008 г. (л.д.6).

Согласно срочному обязательству по кредитному договору Зоренко И.В. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, в сумме 4 361 руб. 11 коп.(л.д. 8).

Как следует из материалов дела, Зоренко И.В. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.4.2.5. кредитного договора № от 12.12.2008 г. кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.11).

Задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом, представленным Банком на 15.04.2011 г.:

Общая задолженность по кредитному договору 108 006 руб. 70 коп. = задолженность по основному долгу 89 891 руб. 54 коп. + проценты за пользование кредитом 8 712 руб.91 коп. + неустойка 9 402 руб. 25 коп. (л.д.4).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 157 000 руб.(сумма кредита) – 67 108 руб. 46 коп. (погашено по основному долгу) = 89 891 руб. 54 коп. ( в том числе просроченная задолженность по основному долгу 50 641 руб. 51 коп. + срочная задолженность по основному долгу 39 250 руб.03 коп.) (л.д.4).

Расчет процентов за период с 12.12.2008 г. по 15.04.2011 г.:

44 509 руб. 93 коп. (всего начислено) – 35 797 руб. 02 коп. ( уплачено) = 8 712 руб. 91 коп. (л.д.4).

В соответствии с Пунктом 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.10).

В соответствии с представленным расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 12.12.2008 г. по 15.04.2011 г. составляет 9 402 руб. 25 коп. =

8 325 руб. 36 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (9 193 руб.08 коп. (начислено) – 867 руб.72 коп. (погашено)) +

1076 руб. 89 коп. - неустойка по просроченным процентам (1083 руб. 72 коп. (начислено) – 6 руб.83 коп. (погашено)) (л.д.5).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 19.04. 2011 г. (л.д.3), истцом уплачена государственная пошлина в размере 3360 руб. 13 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Зоренко И.В. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Зоренко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - сумму задолженности по кредитному договору в размере 108 006 руб. 70 коп. (Сто восемь тысяч шесть рублей 70 коп.)

Взыскать с Зоренко И.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3360 руб. 13 коп. (Три тысячи триста шестьдесят рублей 13 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Сисюра