Дело №2-1730/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2011 года город Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (долее Банк) обратилось в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Горбуновой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору в размере 91 206 руб. 65 коп. и возврате государственной пошлины в размере 2 936 руб. 20 коп. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 25 ноября 2008 г. Горбуновой Т.А. был выдан «Доверительный кредит» в сумме 100000 руб., под 19 % годовых, на срок по 25 ноября 2011 г. Согласно графику платежей Горбунова Т.А. обязалась ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательства по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1., 3.3. Договора) заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 23.11.2009 г. В связи с тем, что заемщиком неоднократно нарушались обязательства по погашению кредита и уплате процентов за его пользование, Банк в соответствии с п. 4.2.5. кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки (л.д.2).

Истец представитель ОАО «Сбербанк России» надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного заседания (л.д.19), в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, против вынесения заочного решения не возражал (л.д.2- оборот листа).

Ответчик Горбунова Т.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.19,21), в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, доказательств уважительности неявки не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено по делу, 25 ноября 2008 г. между Банком и Горбуновой Т.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого, Банком был выдан Горбуновой Т.А. «Доверительный кредит» в сумме 100000 руб., под 19 % годовых, на срок по 25 ноября 2011 г. (л.д.9-12)

Согласно кредитному договору №, а также расходному кассовому ордеру №, 26 ноября 2008 г. истцом (Банком) Горбуновой Т.А. (заемщику) был выдан кредит в сумме 100 000 руб. (л.д. 7).

Согласно срочному обязательству по кредитному договору Горбунова Т.А. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, ежемесячно, не позднее десятого числа, следующего за платежным, начиная с декабря 2008 г. в сумме 2 777 руб. 78 коп. (л.д. 9).

Как следует из материалов дела, Горбуновой Т.А. неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному гашению кредита, тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, в связи с чем, Банк обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит о досрочном возврате суммы кредита.

Согласно п.4.2.5. указанного кредитного договора № от 25 ноября 2008 г. кредитор (Банк) имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора (л.д.10-оборот листа).

Задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом подтверждаются следующим расчетом, представленным Банком на 08 апреля 2011 г.:

Общая задолженность по кредитному договору 91 206 руб. 65 коп. = задолженность по основному долгу 65 737 руб. 18 коп. + проценты за пользование кредитом 12 151 руб. 33 коп. + неустойка 13 318 руб. 14 коп. (л.д.4).

Сумма задолженности по основному долгу составляет 100 000 руб.(сумма кредита) – 34262 руб. 82 коп. (погашено по основному долгу) = 65 737 руб. 18 коп. ( в том числе просроченная задолженность по основному долгу 40 737 руб. 24 коп. + срочная задолженность по основному долгу 24 999 руб.94 коп.)

Расчет процентов за период с 25 ноября 2008 г. по 08 апреля 2011 г.:

28 259 руб. 64 коп. (всего начислено) – 16 108 руб. 31 коп. ( уплачено) = 12 151 руб. 33 коп. (л.д.5).

В соответствии с Пунктом 3.4. кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по настоящему Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д.13).

В соответствии с представленным расчетом, неустойка по данному кредитному договору за период с 25 ноября 2008 г. по 08 апреля 2011 г. составляет 13318 руб. 14 коп. =

9 985 руб. 15 коп. – неустойка по просроченному основному долгу (11 809 руб.61 коп. (начислено) – 1 824 руб.46 коп. (погашено)) +

1 205 руб. 93 коп. - неустойка по просроченным процентам (1364 руб. 51 коп. (начислено) – 158 руб. 58 коп. (погашено)) +

2 127 руб. 06 коп. - неустойка по просроченным процентам (2 272 руб. 89 коп. (начислено) – 145 руб. 83 коп. (погашено)).

Расчеты судом проверены, ответчиком не оспорены, другие расчеты не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд должен возместить все расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, взыскав указанные расходы с другой стороны.

Как видно из представленного Банком платежного поручения № от 11 апреля 2011 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 936 руб. 20 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Горбуновой Т.А.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИ Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Горбуновой Т.А. о взыскании долга по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Горбуновой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 91 206 руб. 65 коп. (Девяносто одна тысяча двести шесть рублей 65 коп.)

Взыскать с Горбуновой Т.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 руб. 20 коп. (Две тысячи девятьсот тридцать шесть рублей 20 коп.).

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Л.В. Сисюра