Дело № 2-1935/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в части не размещения дорожно-знаковой информации 1.23 «Дети», обязании ее разместить,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие в части не размещения дорожно-знаковой информации 1.23 «Дети», согласно п.5.2.25 ГОСТ 52289-2004, обязании ее разместить (л.д.2-5).

Истец Ачинский межрайонный прокурор надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу (л.д.50).

Ответчик представитель Администрации Преображенского сельсовета надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.49), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие их представителя, о прекращении производства по делу не возражал (л.д.51).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истца Ачинского межрайонного прокурора на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также других лиц, учитывая, что истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1935/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Преображенского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействия в части не размещения дорожно-знаковой информации 1.23 «Дети», обязании ее разместить, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра