Дело 2-1862/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Л.В. Сисюра,

с участием представителя истца Шейнмаер Ю.В., действующей по доверенности от 11.03.2011 г., сроком на три года (л.д.4),

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шейнмаера В.К. к Черепанову М.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Шейнмаер В.К. обратился в Ачинский городской суд с иском к Черепанову М.В. о взыскании в порядке регресса суммы долга по кредитному договору в размере 110571 руб. 59 коп., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3411 руб. 42 коп., судебных расходов в размере 1000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. Свои требования мотивирует тем, что 16.10.2006 г. между Черепановым М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) (далее Банк) был заключен кредитный договор на сумму 150000 руб. Истцом Шейнмаером В.К. 16.10.2006 г. был подписан договор поручительства, согласно которому, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность. Полученным займом в размере 150000 руб., Черепанов М.В. распорядился по своему усмотрению. Весной 2008 г. Черепанов М.В. прекратил погашение долга по кредитному договору. В связи с чем, Банк обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. 28.08.2008 г. решением Ачинского городского суда в пользу Банка с Черепанова М.В., Черепановой Н.П., Соловей А.Г., Шейнмаер В.К. в солидарном порядке взыскано 116568 руб. 09 коп. В настоящее время из заработной платы истца Шейнмаера В.К. удержана сумма долга по кредитному договору в размере 102754 руб. 38 коп., в том числе, удержан исполнительский сбор в размере 7817 руб. 21 коп., которые он просит взыскать с заемщика по кредитному договору Черепанова М.В. в связи с этим, истец Шейнмаер В.К. обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.3).

Истец Шейнмаер В.К. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.21,28), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Представитель истца Шейнмаер Ю.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме (л.д.36-оборот листа).

Ответчик Черепанов М.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.23), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 365 ГПК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как установлено судом, 16.10.2006 г. между Черепановым М.В. и Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (Открытое акционерное общество) был заключен кредитный договор № «На неотложные нужды» на сумму 150000 руб. Согласно п. 5.1. данного кредитного договора, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Заемщик (Черепанов М.В.) представляет Кредитору (Банку) поручительства граждан: Соловей А.Г., Черепановой Н.П., Шейнмаер В.К. (л.д.7-10).

16.10.2006 г. между Банком и Шейнмаером В.К. был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.2.2. данного договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут перед кредитором солидарную ответственность (л.д.6).

В связи с частичным неисполнением ответчиком Черепановым М.В. обязательств перед Банком по кредитному договору о возврате суммы займа, решением Ачинского городского суда от 28.08. 2008 г. в пользу Банка с Черепанова М.В., Черепановой Н.П., Соловей А.Г., Шейнмаера В.К. в солидарном порядке взыскано 116568 руб. 09 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме по 691 руб. 42 коп., с каждого (л.д.33-35).

Согласно сопроводительному письму ООО «Энергостройремонт» от 13.07.2010 г. в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Ачинску и Ачинскому району, возвращен исполнительный документ по делу № 24185/21-2008 по взысканию с Шейнмаера В.К. задолженности по кредитному договору, заемщиком по которому является Черепанов М.В. (л.д.13-14). С Шейнмаера В.К. в пользу Банка взыскано 102754 руб. 38 коп. и исполнительский сбор – 7817 руб. 21 коп. (л.д.12), что подтверждается представленными в материалы дела расшифровкой удержаний (л.д.15) и квитанцией № (л.д.16).

В соответствии с представленной в материалы дела справкой судебного пристава-исполнителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Михалева В.В. от 10.09.2010 г., исполнительное производство в отношении должника Шейнмаера В.К. окончено 15.07.2010 г. В рамках- исполнительного производства удержания производились из заработной платы должника Шейнмаера В.К. Удержанная и перечисленная из заработной платы должника Шейнмаера В.К. в пользу ОСБ №180 г. Ачинска сумма составляет: 102754 руб. 38 коп. В том числе удержан исполнительский сбор в сумме: 7817 руб. 21 коп. Общая сумма, удержанная по исполнительному производству, составляет 110571 руб. 59 коп. (л.д.11).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом Шейнмаером В.К. сумма в размере 110571 руб. 59 коп. подлежит взысканию с ответчика Черепанова М.В. в полном объеме, поскольку является законной и обоснованной, что объективно подтверждается материалами дела.

Требования истца Шейнмаера В.К. о взыскании с Черепанова М.В. суммы судебных расходов, понесенных им в связи с подготовкой документов к судебному заседанию и рассмотрением дела в суде, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного в материалы дела чека-ордера от 03.02.2011 г., истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 411 руб. 42 коп. (л.д.3), которая подлежит взысканию с ответчика Черепанова М.В. в полном объеме.

Согласно представленному в материалы дела чеку от 03.03.2011 г., истцом Шейнмаером В.К. оплачено в Ачинское ОСБ №180250 руб. за выдачу копий документов, представленных в материалы дела (л.д.29).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 31.03.2011 г. за составление искового заявления в суд Шейнмаером В.К. оплачена 1000 руб. (л.д.30).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика Черепанова М.В. в пользу истца Шейнмаера В.К., причиненный ему материальный ущерб в размере 110571 руб. 59 коп., с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 411 руб. 42 коп., а также расходы за составление искового заявления в размере 1000 руб. и за выдачу документов в размере 250 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шейнмаера В.К. к Черепанову М.В. о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Черепанова М.В. в пользу Шейнмаера В.К. материальный ущерб в порядке регресса в сумме 110 571 руб. 59 коп., судебные расходы в сумме 4661 руб. 42 коп., а всего 115 233 руб. 01 коп. (Сто пятнадцать тысяч двести тридцать три рубля 01 коп.), в остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра