Дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 27 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.; с участием истца Панфилова И.М., представителя истца Зиновьева А.Г., действующего по устному ходатайству (л.д.39-оборот листа), третьего лица Петровой Л.М., при секретаре Саюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфилова И.М. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Панфилов И.М. обратился в Ачинский городской суд с иском к Администрации г. Ачинска о включении в наследственную массу гаража №, расположенного по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №, после смерти его отца Панфилова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ Свои требования мотивировал тем, что решением исполнительного комитета Ачинского городского Совета народных депутатов от 11.07.1985 г., его отцу Панфилову М.А. был отведен земельный участок, под строительство индивидуального гаража. В августе 1987 г. строительство капитального гаража было окончено. После смерти отца, истец Панфилов И.М. продолжает пользоваться гаражом. В связи с тем, что правоустанавливающие документы на данный гараж отсутствуют, истец Панфилов И.М. вынужден обратиться в суд с данным исковым заявлением (л.д.3-4). Истец Панфилов И.М. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.39-оборот листа). Представитель истца Зиновьев А.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д.39-оборот листа). Ответчик представитель Администрации г. Ачинска надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела (л.д.35), в судебное заседание не явился, согласно представленному отзыву по заявленным исковым требованиям возражает, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.36). Третье лицо Петрова Л.М. в судебном заседании по заявленным исковым требованиям не возражала. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав объяснения сторон, представителя истца, третьего лица, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования следует удовлетворить по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 № 69-ФЗ). Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 ч.4 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 ч.2 Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях установленных ГК РФ. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как установлено по делу, 11.07.1985 г. решением Исполнительного комитета Ачинского городского совета народных депутатов № «Об отводе земельного участка Ачинскому горрайсовету Всероссийского добровольного общества автомотолюбителей», был отведен земельный участок, площадью <данные изъяты> га, под строительство индивидуальных гаражей, с северной стороны существующего общества № (л.д.8). В соответствии с разрешением № от 26.05.1988 г., выданным Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля отдела по делам строительства и архитектуры, Панфилову М.А. разрешено производство строительно-монтажных работ гаража, <данные изъяты> м. по осям, в гаражном обществе № (л.д.9). Согласно справке Главного архитектора города от 16.11.2010 г., в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе №, гаражу, принадлежащему Панфилову М.А., присвоен №. Данный гараж построен на основании разрешения от 26.05.1988 г. № и является объектом завершенного строительства (л.д.20). По сообщению Главного архитектора города от 07.04.2011 г., выстроенный гараж № не нарушает линию застройки, что соответствует требованиям СНиП 2.07.01 -89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д.7). В соответствии с техническим паспортом гаражного бокса по состоянию на 06 декабря 2010 г., общая площадь бокса № в гаражном обществе № г. Ачинска составляет <данные изъяты> кв.м. Год завершения строительства – 1988 г. (л.д.12-19). Данные сведения также подтверждаются представленным в материалы дела кадастровым паспортом, согласно которому площадь бокса №, расположенного в гаражном обществе № г. Ачинска, составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д.21-22). Согласно справке, выданной ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», по состоянию на 03.03.1999 г. сведениями о зарегистрированных правах на объект недвижимости – гараж, расположенный по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №, гараж №, не располагают (л.д.11). По сообщению ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю, сведения в государственном кадастре недвижимости о земельном участке с местоположением: Красноярский край г. Ачинск, гаражное общество №, гараж №, отсутствуют (л.д.23). Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, сведения о правах на объект недвижимого имущества: гараж по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, гаражное общество №, гараж №, отсутствуют (л.д.25). В материалы дела представлена справка председателя гаражного общества № Симончука Ю.А., согласно которой Панфилов М.А. является владельцем гаража № в гаражном обществе № г. Ачинска (л.д.24). Согласно сообщению нотариуса, после смерти Панфилова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто производство по наследственному делу № за 2004 г., производство открыто на основании заявления о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от наследников – Панфилова И.М., Панфилова Г.М.. От Панфиловой Г.М. и Петровой Л.М. поступило заявление об отказе от наследства (л.д.31). Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 пояснил, что Панфилов И.М. является его родным братом. Гараж № по адресу: г. Ачинск, гаражное общество №, строил отец, вместе с братом Панфиловым И.М. После смерти отца, данным гаражом пользуется Панфилов И.М. и сестра Петрова Л.М. Членские взносы за гараж оплачивает Панфилов И.М., хранит в гараже свой автомобиль, вещи. Претензии по поводу пользования гаражом никто никогда не предъявлял (л.д.40). На основании изложенного, с учетом вышеуказанных положений закона, суд считает требования истца о включении спорного дома в наследственную массу, являются законными и обоснованными. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Панфилова И.М. к Администрации г. Ачинска Красноярского края о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить. Включить в наследственную массу после смерти Панфилова М.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, объект недвижимости гаражный бокс №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: Россия, Красноярский край, город Ачинск, гаражное общество №. Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Сисюра