Дело № 2-1863|2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 30 мая 2011 года г. Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В., с участием представителя истца Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности № от 12.04.2011 г., сроком до 01.10.2011 г. (л.д.27), при секретаре Саюк Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Якушеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию, УСТАНОВИЛ: 20.04. 2011 г. Открытое акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее ОАО «Красноярскэнергосбыт») обратилось в суд с иском к Якушеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию за период с 28.09.2010 г. по 30.03.2011 г. в размере 100106 руб. 93 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3202 руб. 14 коп. Свои требования мотивирует тем, что ОАО «Красноярскэнергосбыт» в лице Ачинского межрайонного отделения с 01.01.2001 г. отпускает электроэнергию абоненту Якушеву В.Н. по адресу: Ачинский район, с. Белый Яр, <адрес>. Письменный договор с абонентом не заключался, однако абонент Якушев В.Н. подключен к электрической сети. Поскольку абонентом за принятую электроэнергию оплата производилась не в полном объеме, образовалась задолженность с 28.09.2010 г. по 30.03.2011 г. в сумме 100106 руб. 93 коп., что подтверждается выпиской из финансово-лицевого счета. В связи с этим, истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д.2). 30.05. 2011 г. от истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» в суд поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец уточнил период образования задолженности по оплате за использованную электрическую энергию Якушева В.Н., где просит считать верным период с 27.11.2009 г. по 30.03.2011 г. (л.д.29). Представитель истца ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьева Г.А. в судебном заседании заявленные исковые требования, с учетом уточненной редакции, поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д.30). Ответчик Якушев В.Н. надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.22), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 539 ч.1 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ч. 2 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. В соответствии с ч. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. В силу ст.ст. 541-544 ГК РФ при заключении договора энергоснабжения подлежат обязательному согласованию сторонами такие существенные условия, как количество предоставляемой гарантирующим поставщиком абоненту электрической энергии и ее стоимость в соответствии с действующими тарифами на оплату энергии. В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Как установлено по делу, письменный договор энергоснабжения между истцом ОАО «Красноярскэнергосбыт» с ответчиком Якушевым В.Н. не заключался, однако фактически абоненту Якушеву В.Н. через присоединенную сеть, электроэнергия подается, а абонентом Якушевым В.Н. принятая электроэнергия частично оплачивалась. Согласно представленному в материалы дела финансово-лицевому счету № абонента Якушева В.Н., с 01.01.2001 г. истец ОАО «Красноярскэнергосбыт» отпускает электроэнергию по адресу: Ачинский район, с. Белый Яр, <адрес>, которую ответчик Якушев В.Н.периодически оплачивал. Поскольку абонентом за принятую электроэнергию оплата производилась не в полном объеме, образовалась задолженность за период с 27.11.2009 г. по 30.03.2011 г., в размере 100106 руб. 93 коп. Прибор учета №, Тип №, Ток №, Напряжение <данные изъяты>, Знаков №1, Установлен 31.03.2009 г. с показаниями 204314 (л.д.7-8). В материалы дела представлен расчет долга Якушева В.Н. по фактическому потреблению прибора учета по адресу: Ачинский район, с. Белый Яр, <адрес>. По данному адресу зарегистрировано с 01.01.2006 г. шесть человек. Согласно представленному расчету: - по состоянию на 27.11.2009 г. долг составил 5618,10 руб. (По Постановлению РЭК Красноярского края от 03.12.2008 г. №307 – 1 кВт/ч электроэнергии в пределах социальной нормы – 0,87 руб., сверх социальной нормы, для владельцев электроплит – 1,55 руб.). Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 25.12.2009 г. долг составил 13648 руб. (По Постановлению РЭК Красноярского края от 18.12.2009 г. №282 – 1 кВт/ч электроэнергии в пределах социальной нормы – 0,96 руб., сверх социальной нормы, для владельцев электроплит – 1,48 руб.). Произведена коррекция начислений по общему учету за период с 27.11.2009 г. в сумме 18248,95 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 29.01.2010 г. долг составил 5877,23 руб. В расчетный период произведены оплаты в сумме 2000 руб. - по состоянию на 31.03.2010 г. долг составил 25391,67 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 22.04.2010 г. долг составил 9240,59 руб. В расчетный период произведены оплаты в сумме 6673,31 руб.; - по состоянию на 31.05.2010 г. долг составил 7622,90 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 30.06.2010 г. долг составил 10295,62 руб. В расчетный период произведена оплата в сумме 6028,24 руб.; - по состоянию на 28.07.2010 г. долг составил 6558,26 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 26.08.2010 г. долг составил 8927,58 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 28.09.2010 г. долг составил 12659,98 руб. В расчетный период произведены оплаты в сумме 8400 руб.; - по состоянию на 28.10.2010 г. долг составил 21911,62 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 27.01.2011 г. долг составил 62182,52 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 25.02.2011 г. долг составил 82168,25 руб. Оплаты в расчетный период не производились; - по состоянию на 30.03.2011 г. долг составил 100106,93 руб. (л.д.10-11). Согласно обходным листкам по населенному пункту с. Белый Яр, <адрес>, у абонента Якушева В.Н. по адресу: Ачинский район, с. Белый Яр, <адрес>, счетчик по расходу электроэнергии (№ <адрес>., знач. № №) был проверен: - 28.10.2010 г. (на день проверки показания счетчика – 293742); -26.11.2010 г. (на день проверки показания счетчика – 303548); -27.01.2011 г. (на день проверки показания счетчика – 332899); - 25.02.2011 г. (на день проверки показания счетчика – 344783) (л.д.12-15). Представленные в материалы дела расчеты истца судом проверены, от ответчика Якушева В.Н. относительно представленных расчетов, возражений не поступило, других расчетов не представлено. На основании изложенного, сумма задолженности по оплате за использованную электрическую энергию, за период с 27.11.2009 г. по 30.03.2011 г., у Якушева В.Н. перед ОАО «Красноярскэнергосбыт» составляет 100106 руб. 93 коп. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленных в материалы дела платежных поручений № от 13.04.2011 г. на сумму 665,11 руб. (л.д.3), № от 16.03.2011 г. на сумму 2092,76 руб. (л.д.4), № от 20.10.2010 г. на сумму 444,27 руб. (л.д.5), истцом ОАО «Красноярскэнергосбыт» за подачу искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3202,14 руб., которая подлежит взысканию с ответчика Якушева В.Н. Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Якушеву В.Н. о взыскании задолженности по оплате за использованную электрическую энергию, удовлетворить. Взыскать с Якушева В.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате за использованную электрическую энергию, за период с 27.11.2009 г. по 30.03.2011 г., 100106 руб. 93 коп., в счет компенсации расходов на оплату госпошлины 3 202 руб. 14 коп., а всего 103 309 руб. 07 коп (Сто три тысячи триста девять рублей 07 коп.). Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья Л.В. Сисюра