Дело № 2-1601/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

с участием процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах Тепляшина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

11 апреля 2011 г. Ачинский межрайонный прокурор в интересах Тепляшина С.В. обратился в Ачинский городской суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 9934,36 руб.(л.д.2-5).

14 апреля 2011 г. Ачинский межрайонный прокурор в интересах Тепляшина С.В. обратился в Ачинский городской суд с уточненным иском к ООО «Феникс» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за нарушение сроков выплаты сумм, причитающихся работнику при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск в размере 11011 руб. (л.д. 47-50).

Свои требования мотивируют тем, что Тепляшин С.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Феникс», в период времени с 27.04.2010 г. по 17.02.2010 г. В связи с тем, что за декабрь 2010 г., январь и февраль 2011 г. заработная плата работодателем Тепляшину С.В. не выплачена, истцы обратились в суд с данными исковыми требованиями.

30 мая 2011 г. в судебном заседании от процессуального истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Филипповой Л.Я. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку ответчик добровольно устранил нарушения (л.д.58).

Процессуальный истец помощник Ачинского межрайонного прокурора Филиппова Л.Л. заявленные требования о прекращении производства по делу поддержала в полном объеме.

Истец Тепляшин С.В. надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.53), посредством телефонограммы просит производство по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в его интересах к ООО «Феникс» прекратить, рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.57).

Ответчик представитель ООО «Феникс» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.53), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований в соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление истцов на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы истцов, а также других лиц, учитывая, что истцам разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 223-224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1601/2011 по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Тепляшина С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» о взыскании суммы задолженности по заработной плате, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра