№ 2-2581(2011)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Петренко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вакер И.И. к Вакер А.К. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Вакер И.И. обратилась в суд с иском к Вакер А.К. о разделе совместно нажитого имущества, а именно, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что с 31 декабря 1992 года по 24 сентября 2008 года состояла с зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака, на основании постановления администрации <данные изъяты> сельсовета об отводе земельного участка и постановления Администрации Ачинского района о разрешении строительства, был построен индивидуальный жилой дом, строительство которого было завершено в 2006 году. Ответчик препятствует проживаю Вакер И.И. в жилом доме, от оформления правоустанавливающих документов уклоняется, добровольно разделить совместно нажитое имущество отказывается (л.д. 12-13).

Однако, истица Вакер И.И., ее представитель Андреева З.С., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, не явились в судебные заседания 21 и 24 июня 2011 года, о причинах неявки суду не сообщили.

Ответчик Вакер А.К., будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин неявки истца суду не представлено, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.

Принимая во внимание дважды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу, суд, руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Вакер И.И. к Вакер А.К. о разделе совместно нажитого имущества, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Вакер И.И., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.Б. Лучина