Дело № 2-2360/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Каребиной З.С., к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах Каребиной З.С., обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническим средством реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации.

В судебном заседании помощник прокурора Филиппова Л.Я. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований прокурора (л.д.17).

Истец Каребина З.С. в суд не явилась, извещена, согласно телефонограмме не возражает против прекращения производства по делу в связи с обеспечением техническим средством реабилитации (л.д.20).

также поступило заявление о прекращении производства по делу (л.д. 19).

Представитель ответчика ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в суд не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 16).

Представитель ответчика ООО «Евромастер» в суд не явился.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны, суд считает необходимым прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2360/11 по исковому заявлению Ачинского межрайонного прокурора, действующего в интересах Каребиной З.С., к ГУ- Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия по не обеспечению инвалида техническими средствами реабилитации незаконным, возложении обязанности обеспечить техническим средством реабилитации–прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Т.Н. Настенко