2-1561(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 мая 2011 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи ФИО5

с участием истца: ФИО1,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о вселении, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой **, дома * микрорайона * г Ачинска, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1\8 доли вышеназванной квартиры. Собственником остальных долей ранее являлась ФИО4, которая препятствовала истцу в проживании и пользовании квартирой. Решением Ачинского городского суда истец ФИО1 был вселен в спорную квартиру, на основании решения суда было возбуждено исполнительное производство. Впоследствии ФИО4 подарила принадлежащую ей долю своему сыну ФИО2 После отчуждения доли судебный пристав-исполнитель прекратил исполнительное производство. Новый собственник также препятствует истцу проживать в квартире, не дает ключи, чем нарушает его права как собственника. В связи с изложенным просит вселить его в квартиру ** дома * микрорайона * в <адрес>, обязав ответчика предоставить ему дубликат ключей.

Истец ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в зал судебного заседания не явился по неизвестной суду причине.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что 1\8 доля квартиры ** <адрес> микрорайона 6 принадлежит ФИО1, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4).

Решением Ачинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вселен в жилое помещение по адресу: <адрес>, микрорайон *, дом * кв.**. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем на основании решения суда возбуждено исполнительное производство (л.д.14-19).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ собственником 7\8 долей вышеназванной квартиры стал ФИО2 (20-22).

После совершения сделки и перехода права собственности к ФИО2 истец ФИО1 обращался в суд с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве, в удовлетворении данного заявления судом было отказано, исполнительное производство прекращено (л.д.26-28).

В связи с вышеизложенными обстоятельствами истец ФИО1 вынужден вновь обратиться в суд с исковым заявлением о вселении.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ФИО1является собственником доли в квартире ** дома * микрорайона * в <адрес> и, как собственник, имеет право на вселение в спорное жилое помещение.

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Вселить ФИО1 в квартиру ** дома * микрорайона * <адрес> края, обязав ответчика ФИО2 предоставить ФИО1 ключи от вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья ФИО5