2-1471/2011/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием ответчиков: Курдакова А.И., Геримович Е.М.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Кузьминой Н.И., Курдакову А.И., Курдакову Е.А., Геримович Е.В., Скорикову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Кузьминой Н.И., Курдакову А.И., Курдакову Е.А., Геримович Е.В., Скорикову Е.А. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 229807,40 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 22 июня 2007 года Кузьминой Н.И. был выдан кредит в сумме 250 000 рублей под 17 % годовых на неотложные нужды. По состоянию на 18 марта 2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились. Поручителями по данному договору являются Курдаков А.И., Курдаков Е.А., Геримович Е.В., Скорикову Е.А., которые в соответствии с договорами поручительства № ****/1, ****/2, ****/3, ****/4 от 22 июня 2007 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Кузьминой Н.И. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 4.6 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 153501,14 руб., проценты за пользование кредитом 29960, 63 руб. и суммы неустойки в размере 46345,63 руб., а также взыскать с ответчиков 5498, 05 руб. возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца Криволапова А.С., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 года, сроком действия до 12.06.2011 года (л.д. 25-26), надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кузьмина Н.И., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в представленном суду отзыве на исковое заявление по существу исковых требований не возражала, просила взыскать сумму долга только с неё. Просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Курдаков А.И. подтвердил, что является поручителем по кредитному договору Кузьминой Н.И., которая приходится ему сестрой. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Геримович Е.В. подтвердил, что является поручителем по кредитному договору Кузьминой Н.И., которая приходится ему сестрой. Возражений относительно исковых требований не представил.

Ответчик Курдаков Е.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела почтовым извещением (л.д. 38), в судебное заседание не явился, отзыв (возражения) по существу исковых требований суду не представил.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчик – поручитель Скориков Е.А. умер 26 декабря 2007 года (л.д. 41), производство по делу в части исковых требований к Скорикову Е.А. прекращено.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 22.06.2007 года между Банком и Кузьминой Н.И. (заемщиком) был заключен кредитный договор № **** /л.д. 11-16/. Согласно данному договору истцом 26 июня 2007 г. был выдан кредит заемщику Кузьминой Н.И. в сумме 250 000 руб. со сроком возврата 22.06.2011 года, под 17 % процентов годовых (л.д. 8).

Также заемщиком Кузьминой Н.И. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июля 2007 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 5208,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д. 10).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Кузьминой Н.И., произведенные им выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 18.03.2011 года составили 165 500 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 96498,86 руб., задолженность по уплате основного долга составляет 153501, 14 руб.

Задолженность по основному долгу 250000 руб. – 96498, 86 руб. = 153501,14 руб.

Таким образом, согласно данным ссудного счета заемщиком за период с 08.11.2010 года г. по настоящее время платежи в погашение долга по кредиту не производились, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 4.6 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № № ****/1, ****/2, ****/3 от 22 июня 2007 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и его поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Кузьминой Н.И., Банком за период с 22.06.2007 года по 18.03.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом на момент предъявления иска в размере 17% годовых в сумме 29960, 63 руб., исходя из следующего расчета.

Начислено: 86231,64 руб.

Уплачено: 56271,01 руб.

Остаток: 29960,63 руб.

Пунктом 2.7 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченному основному долгу за период с 22.06.2007 года по 18.03.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченной ссуды (руб.) х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в периоде _

100х365 дней (366 дней в соответствующем году

Начислено: 46824,10 руб.

Погашено: 4490,26 руб.

Итого: 42333,84 руб.

Неустойка по просроченным процентам за период с 22.06.2007 года по 18.03.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период

00х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено: 321,27 руб.

погашено: 202,92 руб.

Итого: 118,35 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам за период с 22.06.2007 года по 18.03.2011 года

Сумма неустойки (руб.) = Сумма остатка просроченных процентов (руб). х двукратная годовая процентная ставка х кол-во дней в период_

100х365 дней (366 дней в соответствующем году)

Начислено 11930,39 руб.

Погашено 8036,95 руб.

Итого: 3893,44 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договора поручительства, распечатками ссудного счета Кузьминой Н.И.

Кроме того, в соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, а частности при неделимости предмета обязательства.

Как видно из материалов дела, солидарная ответственность в данном случае возникла из договоров поручительства, заключенных с Курдаковым А.И., Курдаковым Е.А., Геримович Е.В.

В силу со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В данном случае банк, воспользовавшись своим правом, предъявил требования ко всем должникам и просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке остаток долга по кредиту 229807, 40 руб.

Кроме того, статья 325 ГК РФ предоставляет должникам, исполнившим солидарную обязанность, право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Поручителем по данному кредитному договору является Курдаковым А.И., Курдаковым Е.А., Геримович Е.В., которые в соответствии с п.п. 2.1, 2.2 заключенного им с Банком договора о поручительстве солидарно с заемщиком Кузьминой Н.И. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителем обязательства перед кредитором также не исполнены.

При таких обстоятельствах долг по кредитному договору, установленные проценты по ссуде и неустойку следует взыскать солидарно как с заемщика, так и с его поручителя.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит возврату истцу уплаченная им при подаче иска государственная пошлина в сумме 5498, 05 руб., в равных долях по 1374, 52 руб. с каждого (л.д. 3).

Таким образом, общая сумма к взысканию с ответчиков Кузьминой Н.И., Курдакова А.И., Курдакова Е.А., Геримович Е.В. составляет: 153501,14 руб. (задолженность по основному долгу) + 29960,63 руб. (проценты за пользование кредитом) + 46345, 63 руб. (неустойка по просроченной ссуде) = 229807,40 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кузьминой Н.И., Курдаковау А.И., Курдакова Е.А., Геримович Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в сумме 229 807 (двести двадцать девять тысяч восемьсот семь) рублей 40 копеек.

Взыскать с Кузьминой Н.И., Курдаковау А.И., Курдакова Е.А., Геримович Е.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 1 374 рубля 51 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева