2-1606(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю., с участием представителя заявителя ООО «*******»: М., действующей на основании доверенности от 11.04.2011 г. сроком до 10.02.2012 г., представителя МОСП по г. Ачинску и Ачинскому и Болшеулуйскому районам – Винниковой Н.М., при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «*******» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, суд У С Т А Н О В И Л: ООО «*******» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, прекращении исполнительного производства, мотивируя свои требования тем, что 08 февраля 2011 г. МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам возбуждено исполнительное производство № 27928/11/16/24 в обеспечение встречных исковых требований Рябышевой С.А. о наложении ареста на имущество ООО «*******» в пределах заявленных истцом требований в сумме 533824,00 руб. 07 апреля 2011 г. получена заверенная копия исполнительного листа серии ВС № 009730640 по делу № 2-314/11 от 07 февраля 2011г. Исполнительный лист, выданный Ачинским городским судом за подписью федеральной судьи Лазовской Г.И., не соответствует ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве». На странице 7 данного исполнительного листа имеется отметка судебного пристава-исполнителя о возвращении исполнительного листа в суд от 08 февраля 2011г. за подписью судебного пристава-исполнителя Гопонинко Д.Г.. Однако в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный лист был принят к производству и возбуждено исполнительное производство. В связи с этим просит признать действия судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства незаконными и прекратить исполнительное производство, восстановить срок на обжалование постановления СПИ. В судебном заседании представитель ООО «*******» М (полномочия проверены), поддержала заявленные требования, суду пояснила, что в исполнительном листе имеются дописки и исправления. В связи с этим судебный пристав-исполнитель Гапонинко Д.Г. возвратил исполнительный лист. Сумма, указанная в исполнительном листе соответствует размеру, заявленных исковых требований, её не устраивают лишь исправления и то, что ей несвоевременно была направлена копия исполнительного листа. Тем самым она была лишена возможности сразу же обжаловать постановление о возбуждении исполнительного производства. Представитель заинтересованного лица - Межрайонного отдела Федеральной службы судебных приставов Красноярского края по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам судебный пристав-исполнитель Винникова Н.М., действующая на основании служебного удостоверения, по заявлению возражала в полном объеме, суду пояснила, что в соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя могут быть обжалованы в течении 10 дней. О возбуждении исполнительного производства ООО «Дизайн-студия «ИРМА» была уведомлена надлежащим образом. У должника имелась возможность до 07.04.2011 г. ознакомиться с материалами исполнительного производства. Копия исполнительного документа в адрес должника направлялась. Есть исходящий номер. Оснований не доверять канцелярии МОСП не имеется. Поэтому в удовлетворении требований о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления о возбуждении исполнительного производства следует отказать. Исполнительный лист на основании, которого возбуждено исполнительное производство, действительно имеет потертости, и сумма требований вписана рукописным текстом. Исполнительный документ о принятии мер по обеспечению иска обращается к исполнению немедленно. Судебный пристав-исполнитель вынес постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства и пригласил взыскателя, указав причины отказа. Взыскателю Рябышевой С.А. было предложено обратиться в Ачинский городской суд по поводу написания суммы в исполнительном листе рукописным текстом. Повторно исполнительный лист был предъявлен в таком же виде с копией постановления о принятии мер по обеспечению иска. Сомневаться в подлинности и достоверности сведений, содержащихся в исполнительном листе, не имелось. Поэтому лист был принят, возбуждено исполнительное производство и оснований для удовлетворения требований заявителя не имеется. Заинтересованное лицо Р., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, отзыв (возражения) по заявлению ООО «*******» и заявления об отложении рассмотрения дела, суду не представила. Выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд считает, заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям: В соответствии со ст. 122 ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии). Согласно ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны: 1) наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица; 2) наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; 3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица; 4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение; 5) сведения о должнике и взыскателе: а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно); б) для организаций - наименование и юридический адрес; в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве; 6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; 7) дата выдачи исполнительного документа. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»). Как установлено по делу, 07.02.2011 г. Ачинским городским судом было вынесено определение о принятии мер по обеспечению встречного иска Рябышевой С.А. к ООО «*******» о расторжении договора подряда, взыскании убытков и неустойки за нарушение сроков выполнения работ и компенсации морального вреда в сумме 533824 руб. На основании указанного определения суда был выдан исполнительный лист ВС № 009730640 от 08.02.2011 года о принятии мер по обеспечению встречных исковых требований Рябышевой С.А., в виде наложения ареста на имущество ООО «*******» в пределах заявленных истцом требований на сумму 533824 руб. 08 февраля 2011 года в МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Б-Улуйскому районам на принудительное исполнение поступил исполнительный лист ВС № 009730640 от 08.02.2011 г., выданный Ачинским городским судом о наложении ареста на имущество должника ООО «Дизайн-студия ИРМА» в пределах заявленных исковых требований на сумму 533 824,00 руб. в пользу Рябышевой С.А. При поступлении исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем было установлено, что в исполнительном листе имеются потертости, и сумма требований вписана рукописным способом. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 13, п. 4 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, о чем имеется отметка в исполнительном листе. В связи с тем, что исполнительный документ подлежал немедленному исполнению, а при направлении взыскателю документа, для устранения нарушений почтой, могли возникнуть необратимые последствия для дальнейшего исполнения требований исполнительного документа и нарушение прав взыскателя, судебным приставом-исполнителем было принято решение о немедленном вызове взыскателя на прием, для немедленного устранения недостатков. В этот же день, взыскателем было представлено определение суда о принятии мер по обеспечению иска от 07.02.2011 года, в котором сумма, в пределах которой необходимо наложить арест на имущество должника, соответствовала сумме, указанной в исполнительном листе рукописным текстом, поэтому исполнительный документ был принят к немедленному исполнению. 08.02.2011 года судебным приставом-исполнителем МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Винниковой Н.М. было возбуждено исполнительное производство № 27928/11/16/24 о принятии мер по обеспечению иска Рябышевой С.А. к ООО «*******» в виде наложения ареста на имущество ООО «*******» в пределах заявленных истцом требований на сумму 533824 руб. Суд не может согласиться с доводами представителя МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам о том, что заявителем пропущен срок для обжалования постановления о возбуждении исполнительного производства, поскольку им не представлено доказательств, надлежащего извещения должника о возбуждении исполнительного производства, не предъявлено сопроводительное письмо о направлении постановления с указанием номера и даты исходящего отправления. Вместе с тем, суд не находит оснований и для удовлетворения требований заявителя ООО «*******», поскольку представителем заявителя не представлено доказательств, нарушения судебным приставом исполнителем норм действующего законодательства. Указание представителя заявителя на то, что исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство, содержит потертости и рукописный текст, не могут свидетельствовать о нарушении прав должника, поскольку методические рекомендации «О порядке приема, учета, хранения, использования и уничтожения бланков исполнительных листов» утвержденных Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 30.10.2009 года, не содержат запрета на заполнение исполнительного листа рукописным текстом. Кроме того, сумма, в пределах которой необходимо наложить арест, указанная в исполнительном листе в рукописном исполнении, соответствует сумме указанной в резолютивной части определении Ачинского городского суда от 07 февраля 2011 года о принятии мер по обеспечению встречного иска Рябышевой С.А. к ООО «*******». Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства о принятии мер по обеспечению иска Рябышевой С.А. к ООО «*******» в виде наложения ареста на имущество ответчика, вынесено в соответствии с требованиями ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не нарушает прав должника. Оснований для прекращения исполнительного производства не имеется. В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении требований ООО «Дизайн-студия «ИРМА» о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства № 27928/11/16/24 о принятии мер по обеспечению встречного иска Рябышевой С.А. к ООО «*******» и прекращении исполнительного производства, отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО «*******» в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья Г.Ю. Кушнарева