Дело № 2-1799(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ходатович И.А. к Безгину А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Ходатович И.А. обратился в суд с исковым заявлением к Безгину А.Н. о взыскании денежных средств в порядке регресса в сумме 76369, 78 руб., а также судебных издержек: госпошлины в сумме 2542, 09 руб., расходов на оказание юридических услуг в сумме 1700 руб. Истец мотивировал свои требования тем, что 03 мая 2005 года ответчик заключил кредитный договор с Акционерным коммерческим банком Сберегательного банка РФ Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180 750000 руб. сроком на 5 лет. Поручителями по данному договору на основании договоров поручительства явились истец и Мамонов А.Н. В связи с тем, что ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства перед Сбербанком РФ в лице Ачинского отделения № 180, последний обратился в городской суд г. Ачинска к должнику и поручителям с иском о солидарном взыскании долга. Иск удовлетворен, на основании решения Ачинского городского суда от 22.09.2010 года выдан исполнительный лист о взыскании долга по кредиту в размере 73 319,01 руб., возврату госпошлины в размере 799,86 руб. 03 ноября 2010 г. истец удовлетворил все требования кредитора, поскольку ответчик не смог выполнить свои обязательства, уплатив за заемщика Безгина А.Н. 76 369,78 руб.

Истец Ходатович И.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23), в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д. 6).

Ответчик Безгин А.Н., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не известил, возражений по существу исковых требований суду не представил, в связи с чем, дело с согласия истца рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим обстоятельствам:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из вышеуказанных требований закона следует, что к поручителю, исполнившему обязательство (которое было обеспечено поручительством), переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в каком поручитель удовлетворил требование кредитора.

Из материалов дела следует, что 03 мая 2005 года между Ачинским отделением СБ № 180 и Безгиным А.Н. был заключен кредитный договор № 45129. Согласно данному договору истцом (Банком) был выдан кредит Безгину А.Н. (заемщику) в сумме 750 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 03 мая 2010 года, кредит выдан под 19 процентов годовых. Кроме этого, в счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком, с одной стороны, и Мамоновым А.Н., Ходатовичем И.А., с другой стороны, заключен договор поручительства от 03 мая 2005 года №№*****, *****, согласно п. 2.2 которых при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Безгиным А.Н. обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик несут солидарную ответственность перед Банком. В связи с тем, что заемщик Безгин А.Н. не исполнил свои обязательства перед Банком по уплате кредита, Банк обратился в суд с иском о взыскании долга по кредитному договору с заемщика и его поручителей. 22 сентября 2010 года Ачинским городским судом было вынесено решение о взыскании долга по кредитному договору с Безгина А.Н., Ходатовича И. А., Мамонова А.Н. солидарно в сумме 73319, 01 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180. Взыскании с Безгина А.Н., Ходатовича И.А., Мамонова А.Н. возврат госпошлины в сумме по 799, 86 руб. с каждого в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) Сбербанк России ОАО в лице Ачинского отделения № 180.

На основании исполнительного листа, выданного Ачинским городским судом 13.10.2010 года (л.д. 10-11), было возбуждено исполнительное производство о взыскании солидарно с Безгина А.Н., Ходатовича И. А., Мамонова А.Н. солидарно в сумме 73319, 01 руб. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ачинского отделения № 180 и взыскании с Ходатович И.А. возврата государственной пошлины в сумме 799, 96 руб. (л.д. 15). 03 ноября 2010 г. Ходатович И.А. удовлетворил все требования кредитора, заявленные к нему, поскольку ответчик не смог выполнить свое обязательство, уплатив по квитанции № 1627/11 от 03.11.2010 года сумму 75 069,92 рубля (в т.ч. 69 937,59 рублей сумму кредита, 5 132,33 руб. исполнительский сбор), по квитанции № 16273/11 от 03.11.2010 г, - сумму 1 299,86 руб. (в т.ч. 799,86 руб. - возврат госпошлины, 500 рублей - исполнительский сбор), всего 76 369,78 руб. (л.д. 16), удовлетворив требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ в лице Ачинского отделения № 180 в полном объеме. Исполнительные производства №№ *****/10/16/24, *******/10/16/24 о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Ходатович И.А. а в пользу взыскателя ОАО А К Сбербанк России в лице Ачинского отделения № 180 в сумме: 73319, 01 руб. и возврате госпошлины в сумме 799, 86 руб. были окончены (л.д. 12,13).

В связи с тем, что Ходатович И.А. погасил ссудную задолженность за Безгина А.Н., а также понес расходы по уплате исполнительского сбора в сумме 5632, 33 руб. (л.д. 14, 16), на оплату юридических услуг и составление искового заявления, оплату госпошлины, истец имеет право требования возмещения ему указанных убытков.

Учитывая представленные истцом доказательства, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Ходатович А.И. к Безгину А.Н.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, исследовав в совокупности все обстоятельства и доказательства по делу, суд считает необходимым взыскать с Безгина А.Н. в пользу Ходатович И.А. денежные средства, выплаченные поручителем в погашение долга по кредитному договору за заемщика по кредитному договору № 45129 от 03.05.2005 года в сумме 76369, 78 руб., а также взыскать с Безгина А.Н. в пользу Ходатович И.А. судебные издержки в сумме 1 700 руб., оплаченные истцом за консультации юриста, составление искового заявления (л.д. 17) и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 2542, 09 руб. (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ходатович И.А. удовлетворить.

Взыскать с Безгина А.Н. в пользу Ходатович И.А. денежные средства, уплаченные поручителем в погашение задолженности по кредитному договору в сумме 76369, 78 рублей, судебные расходы в сумме 1 700 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 2542, 09 руб., всего взыскать 80611 (восемьдесят тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 87 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Ю. Кушнарева