№2-1915(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Изонина А.В.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изонина А. В. к Яковлевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Изонин А.В. обратился в суд с иском к Яковлевой Т.В. о взыскании долга по договору займа, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 15.06.2010 года Яковлева Т.В. взяла у него в долг 91000 руб. В подтверждение получения денежных средств, выдала расписку, обязавшись возвратить полученные денежные средства до 01.11.2010 года. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с этим просит взыскать с Яковлевой Т.В. долг в сумме 91 000 руб., государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 1 000 руб. и почтовые расходы в сумме 33,90 руб. (л.д. 5).

В судебном заседании истец Изонин А.В. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Яковлева Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 24), в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки суд не известила, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие и возражений по иску не представила.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено по делу, 15.07.2010 года Яковлева Т.В. взяла в долг у Изонина А.В. 91000 руб. В подтверждение передачи денег Яковлева Т.В. выдала расписку, обязавшись возвратить полученные денежные средства в срок до 01.11.2010 года (л.д. 21). Однако в установленный срок долг возвращен не был.

Таким образом, суд считает установленным, что 15.07.2010 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Ответчик Яковлева Т.В. в указанный срок сумму долга не вернула. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняется.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Изонина А.В. сумму займа в размере 91000 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что судом с ответчика взыскана сумма долга 91 000 руб. с ответчика Яковлевой Т.В. надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 2 930 руб., из расчета (91 000 – 20 000) х 3% + 800 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу Изонину А.В. был частично снижен размер государственной пошлины, подлежащей взысканию при подаче искового заявления до 1 000 руб., суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика Яковлевой Т.В. в пользу истца.

Часть государственной пошлины, от уплаты которой, истец Изонин А.В. был освобожден в размере 1 930 руб. суд считает необходимым взыскать с ответчика Яковлевой Т.В. в доход местного бюджета.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При подаче искового заявления в суд Изонин А.В. понес почтовые расходы на отправку искового заявления в суд, уплатив по квитанции № 00429 от 15.04.2011 года 33, 90 руб. (л.д. 10), которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Изонина А.В. удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Т.В. в пользу Изонина А.В. сумму долга 91 000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1 000 рублей, почтовые расходы в сумме 33, 90 рублей, всего 92 033 (девяносто две тысячи тридцать три) рубля 90 копеек.

Взыскать с Яковлевой Т.В. в доход муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1 930 (одна тысяча девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева