2-1708(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи: Кушнаревой Г.Ю.,

с участием прокурора Голубковой Ю.А.,

представителя истца администрации г. Ачинска Тютиковой О.В., действующей на основании доверенности № 01-17-044 от 29.12.2010 г сроком до 31.12.201 г. (л.д. 3),

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г. Ачинска к Воловниковой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Воловниковой Т.В. о выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в 2008 г. Администрация города приняла решение о временном вселении Воловниковой Т.В. на койко-место в ком. № *** д. ** м-на 1 г. Ачинска, сроком на пять месяцев с регистрацией по месту пребывания. На основании данного решения Воловникова Т.В. была вселен в указанную комнату и зарегистрирована в ней по месту пребывания, то есть временно, сроком с 11.08.2008 г. по 11.12.2008 г. В последующем, Администрация г. Ачинска давала разрешение на продление регистрации по месту пребывания в указанной комнате еще на 5 месяцев, с 09.02.2009 г. по 19.05.2009 г. Воловникова Т.В. была вселена в спорное жилое помещение временно, сроком до 19.05.2009 г., и право пользования помещением в настоящее время у нее прекращено. В соответствии с актами, составленным работниками ООО УК «Общежития» по состоянию на 22.03.2011 г. Воловникова Т.В. продолжает занимать спорную комнату. Боле того, у Воловниковой Т.В. имеется задолженность за ЖКУ в размере 11 438,73руб. В связи с этим Администрация г. Ачинска выселить без предоставления другого жилого помещения Воловникову Т.В. из ком. № ***, д. **, м-на 1, г. Ачинска (л.д. 2).

В судебном заседании представитель Администрации г. Ачинска – Тютикова О.В. (полномочия проверены), поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что заключить мировое соглашение или провести процедуру медиации администрация не намерена.

Представитель третьего лица на стороне истца – ООО УК «Общежития» Дятчина Е.И., действующая на основании доверенности № 02-26/10 от 16.03.2011 года, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в представленном суду заявлении указала, что исковые требования Администрации г. Ачинска о выселении Воловниковой Т.В. поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО УК «Общежития».

Ответчик Воловникова Т.В., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суд не известила, отзыв (возражения) по существа исковых требований суду не представила, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в её отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, суд считает исковые требования Администрации г. Ачинска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии ст. 304 ГК РФ собственник имеет право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим ЖК РФ, при этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статьей 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как установлено по делу, 30.06.2008 года Воловникова Т.В. обратилась к Главе г. Ачинска с заявлением о предоставлении ей койко-места в общежитии (л.д. 4). 11.07.2008 года Воловниковой Т.В, было выдано направление для заселения в социальную квартиру по адресу: г. Ачинск, м-н 1, д.**, ком. № ***, сроком на пять месяцев, с регистрацией по месту пребывания (л.д. 5). 19.12.2008 г. Администрация г. Ачинска дала Воловниковой Т.В. разрешение на продление регистрации по месту пребывания в ком. № ***, д. **, м-на 1, г. Ачинска на 5 месяцев, с 09.02.2009 г. по 19.05.2009 г. (л.д. 9). Срок временного проживания Воловниковой Т.В. истек 19.05.2009 года.

В соответствии с актами, составленным работниками ООО УК «Общежития» по состоянию на 22.03.2011 г. Воловникова Т.В. продолжает занимать ком. № ***, д.**, м-на 1, г. Ачинска (л.д. 10,11).

С требованиями о продлении срока регистрации по месту пребывания в Администрацию г. Ачинска Воловникова Т.В. не обращалась.

Вместе с тем, Воловникова Т.В. имеет задолженность по оплате ЖКУ в размере 11 438,73 руб. (л.д. 8).

Поскольку Воловникова Т.В. была вселена в спорное жилое помещение временно, сроком до 19.05.2009 г., суд считает, что в настоящее время Воловникова Т.В. проживает в ком. № ***, д. **, м-на 1, г. Ачинска, не имея на то законных оснований, право пользования жилым помещением у нее прекращено в связи с истечением срока временной регистрации.

Воловникова Т.В., согласно выписке из домовой книги, зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя в муниципальном жилом помещении – кв. 16,д. 18, м-на 5, г. Ачинска (л.д. 6).

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что Валовникова Т.В. проживая в ком. № ***, д.**, м-на 1, г. Ачинска, без законных оснований, препятствует собственнику жилого помещения - администрации г. Ачинска в реализации прав пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения

Исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, что иск о выселении Воловниковой Т.В. из жилого помещения – ком. № ***, д. **, м-на 1, г. Ачинска, Красноярского края без предоставления другого жилого помещения является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку Воловникова Т.В. имеет право пользования жилым помещением кв. 16,д. 18, м-на 5, г. Ачинска.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку Администрация г. Ачинска, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, как орган местного самоуправления, выступающий истцом по делу, рассматриваемому судом общей юрисдикции, освобождена от уплаты государственной пошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика Воловниковой Т.В. следует взыскать государственную пошлину в размере 200 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации города Ачинска удовлетворить.

Выселить Воловникову Т.В. из жилого помещения – комнаты № ***, в доме **, микрорайона 1, города Ачинска, Красноярского края, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Воловниковой Т.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей 00 копеек.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано не явившейся стороной в Ачинский городской суд в 7 – дневный срок, со дня вручения копии решения или обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю. Кушнарева