№ 2-1712(2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истцов Винцевич А.П., Вайпан Л.П.,

представителя истца Винцевич Е.П. - Купиловой СВ., действующей на основании

нотариальной доверенности от 28 мая 2008 г. сроком действия 3 года,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Винцевич Е.В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Винцевич К.Е., дата года рождения, Винцевич А.П., Вайпан Л.П. к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире, суд

УСТАНОВИЛ:

Винцевич Е.В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Винцевич К.Е., 05.02.2000 года рождения, Винцевич А.П., Вайпан Л.П. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в квартире. Истцы мотивируют свои требования тем, что 16 сентября 2002 года между администрацией города Ачинска и Прохоровой Е.М., Винцевич Е.В., действующим за себя и свою несовершеннолетнюю дочь Винцевич К.Е., заключен договор о безвозмездной передаче в собственность квартиры № ** дома * по ул. Р в г. Ачинске. В связи с болезнью и престарелым возрастом Прохоровой Е.М. истцы не зарегистрировали в установленном законом порядке свое право собственности на квартиру. дата года Прохорова Е.М. умерла. После её смерти в наследство вступили дочери умершей - Винцевич А.П., Вайпан Л.П. В выдаче свидетельства о праве на наследство на долю в квартире нотариус отказывает, так как после заключения договора приватизации истцы не зарегистрировали свое право собственности в регистрирующем органе. Просят признать право собственности за Винцевич Е.В. и Винцевич К.Е. в равных долях по 1\3 доли за каждым в квартире по адресу: г. Ачинск, ул. Р, дом *, кв. **, а также включить в наследственную массу после смерти Прохоровой Е.М. 1\3 долю квартиры по вышеуказанному по адресу.

В судебном заседании истцы Винцевич А.П., Вайпан Л.П. и представитель истца Купилова С.В., действующая на основании доверенности, поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Ефимова Т.Г., действующая на основании доверенности № 01-07-026 от 16.08.2010 года, сроком действия до 31.12.2011 года, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 34), в суд не явилась, в представленном отзыве не возражала против удовлетворения требований истцов.

Выслушав истцов, представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, перехода, прекращения прав на недвижимое имущество и сделок с ним является вступившие в законную силу судебные акты (ст. 17 Федерального Закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в ред. ФЗ от 09.06.2003 ФЗ-69-ФЗ).

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, 16 сентября 2002 г. между администрацией г.Ачинска и Прохоровой Е.М., Винцевич Е.В., действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Винцевич К.Е., заключен договор о безвозмездной передаче в собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ачинск, ул. Р, д. *, кв. ** (л.д.7). Право собственности на данный объект недвижимости в установленном законом порядке не зарегистрировано. Квартира по вышеуказанному адресу продолжает числиться в реестре муниципальной собственности г.Ачинска (л.д.17).

06.09.2006 г. умерла Прохорова Екатерина Михайловна (л.д.6). После её смерти открылось наследственное имущество. Согласно сообщения нотариуса с заявлениями о принятии наследства обратились Винцевич А.П., Вайпан Л.П., Прохорова А.В. Свидетельство оправе на наследство выдано Винцевич А.П. на денежные вклады умершей (л.д.26).

При обращении к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру было отказано, так как право собственности умершей не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти Прохоровой Е.М., умершей дата года, 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, д. *, кв. **, признать право собственности Винцевич Е.Н. на 1\3 долю, Винцевич К.Е. на 1\3 долю квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, д. *, кв. **.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить в наследственную массу после смерти Прохоровой Е.М., умершей дата года, 1\3 долю двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, дом *, квартира **.

Признать право собственности Винцевич Е.В. на 1\3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, дом *, квартира **.

Признать право собственности Винцевич К.Е. на 1\3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: Красноярский край, г. Ачинск, ул. Р, дом *, квартира **.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева