Дело № 2-1614(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнарева Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Терехову С.А., Зинкову А.Л., Тереховой В.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Терехову С.А., Зинкову А.Л., Тереховой В.Ф. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 53662,02 руб., мотивируя свои требования тем, что 08.02.2007 года Банк предоставил Терехову С.А. по кредитному договору № **** кредит «на неотложные нужды» в сумме 190000 руб. на срок по 07.02.2012 года под 17% годовых под поручительство Зинкова А.Л., Тереховой В.Ф. В соответствии с п.п. 4.6 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года в сумме 3220, 34 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 01.03.2011 года. На 04.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 53662, 02 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 52291, 98 руб.; проценты за пользование кредитом – 862, 80руб., неустойка за пользование кредитом – 507, 24 руб. В связи с этим Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 53662, 02 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1809, 84 руб. (л.д. 2).

В заявлении от 26.05.2011 г. истец указывает, что 12.04.2011 года и 04.05.2011 года ответчиком произведена частичная оплата в сумме 6500 руб., которая направлена на погашение задолженности в порядке очередности списания долга, в связи с чем, сумма задолженности уменьшилась и составляет 48114, 55 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Антипина Н.М., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г., сроком действия до 12.07.2013 года (л.д. 21-22), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 37), в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в деле ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2 с обр. ст.).

Ответчик Терехов С.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу исковых требований не представил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Зинков С.Л., Терехов В.Ф., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, повестками врученными лично, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, возражений по существу исковых требований не представили, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 07.02.2007 года между Банком и Тереховым С.А. заключен кредитный договор № **** (л.д. 11-16), согласно которому Терехов С.А. получил кредит в сумме 190 000 руб. на неотложные нужды под 17% годовых на срок по 07.02.2012 года, что подтверждается расходным кассовым ордером № 149 от 08.02.2007 года (л.д. 8).

В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Зинковым А.Л., Тереховой В.Ф. заключены договоры поручительства № ****/1 и № ****/2 от 07.02.2007 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д. 17-18, 19-20).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 2.4 кредитного договора, срочного обязательства Терехов С.А. обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2007 года в сумме 3220, 28 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 12).

Из представленного Банком расчета задолженности Терехова С.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, что подтверждает доводы истца о невыполнении Тереховым С.А. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.6 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 26.05.2011 года задолженность Терехова С.А. по кредитному договору составила 48763, 28 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 48114, 55 руб. (190 000 руб. (сумма кредита) – 141885, 45 руб. (погашено по основному долгу) = 48114, 55 руб.);

- проценты за пользование кредитом 292, 48 руб.;

неустойка за пользование кредитом 256, 25 руб.

Таким образом, с ответчиков Терехова С.А., Зинкова А.Л., Тереховой В.Ф. в пользу Банка подлежит взысканию солидарно сумма долга по кредитному договору в размере 48763, 28 руб. (48114, 55 руб. + 292,48 руб., + 356, 25 руб. = 48763, 28 руб. ).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует их платежного поручения № 195 от 05.04.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1809, 84 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчиков Терехова С.А., Зинкова А.Л., Тереховой В.Ф. в равных долях по 603, 28 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Терехова С.А., Зинкова А.Л., Тереховой В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 48763 (сорок восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 28 копеек.

Взыскать с Терехова С.А., Зинкова А.Л., Тереховой В.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 расходы по госпошлине в сумме 1809, 84 рубля, в равных долях по 603 (шестьсот три) рубля 28 копеек с каждого.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.Ю. Кушнарева