ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием представителя истца Жаркова Б.А., действующего по доверенности от 04.05.2011 года и агентского договора от 25.05.2011 года (л.д. 80,81),

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КРОО «Соцпотребконтроль» в интересах Гайдаленко О.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

КРОО «Соцпотребконтроль» обратилось в суд с исковым заявлением в интересах Гайдаленко О.В. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее Банк) о защите прав потребителя, в котором просит признать недействительным условие об обязанности заемщика по оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита, платы за доставку почтового перевода, страхового взноса, взыскании денежных средств за оплату почтового перевода в сумме 767 руб. 92 коп., комиссии за предоставление кредита в сумме 35381 руб. 44 коп. и страхового взноса в размере 15246 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7474 руб. 69 коп., компенсации морального вреда 500 рублей, мотивируя тем, что 13 августа 2008 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор о предоставлении кредита в сумме 70246 руб. с условием оплаты комиссии за предоставление кредита в размере 1,574 % ежемесячно от размера кредита, платы за доставку почтового перевода в размере 767 руб. 92 коп. и страхового взноса в размере 15246 руб., что является нарушением прав потребителя, однако на требования истца о возврате денежных средств, ответчик не ответил (л.д.3-5).

Будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д. 165), истец Гайдаленко О.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 6).

В судебном заседании представитель истца КРОО «Соцпотребконтроль» Жарков Б.А. поддержал заявленные требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно пояснил, что Гайдаленко О.В. оформила и получила кредит в почтовом отделении, в связи с чем, ею были понесены расходы по оплате почтового перевода, поскольку представительства Банки или операционного офиса банка в г.Ачинске не имеется. Фактически ей был выдан кредит в сумме 54 232 руб. 08 коп., поскольку банком произведено удержание страхового взноса. Между тем, Гайдаленко ОВ договор страхования не подписывала, страховой полис ей на руки не выдавался. Настаивал на взыскании страхового взноса с ответчика, пояснив, что Гайдаленко ОВ не намерена предъявлять исковые требования к страховой компании, т.к. именно Банк произвел удержание страхового взноса.

Представитель ответчика ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 167). Согласно письменному отзыву по исковым требованиям возражает в полном объеме, мотивируя тем, что услуги Банком не были навязаны истице, она сама осуществила свой выбор и обратилась в Банк в целях заключения кредитного договора. Информация об условиях договора была доведена до сведения заемщика до его заключения, что она сама подтвердила, поставив свою подпись в заявке на открытие банковских счетов и анкеты заемщика. Кредитный договор на получение кредита заключен на основании свободного волеизъявления сторон. Открытие банковского счета является обязательным требованием законодательства, совершение операций по нему может носить возмездный характер и нарушений Закона «О защите прав потребителей» не имеется. Перечисление денежных средств почтовым переводом осуществлено на основании заявления истицы, содержащегося в заявке. Согласно условиям договора кредит не предоставляется наличными денежными средствами. Размер оплаты за доставку почтового перевода установлен тарифами ФГУП «Почта России». При оформлении договора о предоставлении кредита с Банком любой заемщик имеет возможность на добровольной основе воспользоваться услугами Страховщика ООО «Чешская страховая компания» и застраховать свою жизнь и здоровье от несчастных случаев и болезней. При этом Банк не является стороной страхования, и лишь осуществляет информирование заемщиков об услуге страхования. В соответствии с условиями кредитного договора страхование от несчастных случаев является добровольным, и получение кредита в Банке ни коем образом не обусловлено обязательностью страхования. Возражает так же по требованиям о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку сумма страхового взноса, плата за доставку почтового перевода истицей Банку не уплачивалась, Банком не получалась и данными средствами он не пользовался. До обращения в суд истица не направляла Банку претензию о добровольном удовлетворении ее требований. Просит в удовлетворении исковых требований Гайдаленко О.В. отказать в полном объеме (л.д.89-95).

Представитель третьего лица ООО «Чешская страховая компания» извещенный о дате судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 166).

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основания.

Согласно положениям ст. 428 ГК РФ условия договора о предоставлении кредита должны соответствовать ГК РФ, другим законам или иным правовым актом, отражать права обычно предоставляемым по договорам такого вида и не содержать обременительные для стороны условия (в случае если договор не связан с предпринимательской деятельностью).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за нее.

Статьей 845 ГК РФ предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Порядок предоставления кредита регламентирован утвержденным 31 августа 1998 года Центральным Банком РФ Положением «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П.

Однако данное положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита.

Из п. 2 ст. 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» следует, что размещением привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Действиями, которые обязан совершать банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российский Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 26.12.2007 года № 302-п.

Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отображения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании п. 14 ст. 4 Федерального закона «О Центральном Банке РФ (банке России) от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ, в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, согласно законодательству, регулирующего банковскую деятельность, ссудные счета не являются банковскими счетами, используются в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.

Соответственно, открытие и ведение ссудного счета является обязанностью банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначенных для расчетных операций.

Следовательно, включение в договор суммы за предоставление кредита, равно как фактическое взимание платы без предоставления услуги, нарушает права потребителя.

Согласно статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Из материалов дела следует, что 13 августа 2008 года между Гайдаленко О.В. и Банком заключен кредитный договор в письменной форме на предоставление кредита в размере 70 246,00 рублей на 60 месяцев сроком (л.д. 9). Условиями договора предусмотрена оплата страхового взноса в сумме 15246 руб., плата за доставку почтового перевода в размере 767,92 рублей, оплата комиссии за предоставление кредита ежемесячно в размере 1,574% от размера кредита. Согласно графику платежей, размер ежемесячной комиссии составляет 1105,67 руб. (л.д. 9, 10-11).

В связи с заключением кредитного договора между сторонами возникли отношения по предоставлению кредита, в том числе регулируемые Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», как между потребителем (истцом) и исполнителем (ответчиком) при оказании услуг.

Согласно п. 5 части 1 Условий Договора о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведения банковских счетов, суммарный размер комиссии за предоставление кредита является платой за кредит, которая начисляется наряду с процентами (л.д. 47).

Из договора следует, что его условия сформулированы Банком в виде разработанной типовой формы и приложения к нему таким образом, что без согласия на услугу по оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита, которая как следует из отзыва представителя ответчика, является платой за кредит и рассчитывается единовременно за осуществление Банком комплекса мероприятий, направленных на получение клиентом кредита (л.д.44-оборот), Гайдаленко О.В. не могла получить кредит.

Между тем, предлагая заемщику оплачивать услуги за предоставление кредита, Банк тем самым возлагает на заемщика часть собственных затрат, связанных с предоставление кредита, открытием и ведением счета учету платежей заемщика по погашению кредита. Однако, согласно ст. 819 ГК, за пользование кредитом предусмотрена уплата процентов без каких-либо иных вознаграждений. Согласно ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности», банк размещает привлеченные денежные средства от своего имени и за свой счет.

Таким образом, действия Банка по взиманию с заёмщика комиссионного вознаграждения за предоставлении кредита, суд считает ущемляющим установленные законом права потребителя, в связи с чем, условия договора в части обязанности по оплате ежемесячной комиссии за предоставление кредита являются недействительными.

Из выписки по счету следует, что за период с сентября 2008 года по май 2011 года Гайдаленко ОВ оплачено комиссии в сумме 35381,44 руб. ( 1105,67 руб. * 32 платежа), которые подлежат взысканию.

Из договора следует, что местом оформления договора является почтовое отделение (л.д. 9). Судом установлено, что в г. Ачинске, отсутствует какое-либо структурное подразделение банка, операционный офис или кассовое отделение. В связи с этим, кредит предоставляется банком путем перечисления суммы кредита почтовым переводом, плата за доставку которого, в соответствии с условиями договора составляет 767,92 руб.

В соответствии с п.24 Правил оказания услуг почтовой связи (утв. Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. №221) плата за оказание услуг почтовой связи взимается с отправителя при приеме почтовых отправлений и почтовых переводов в соответствии с тарифами, действующим на дату приема.

Согласно п. 12 Условий Договора о предоставлении кредита, Почта России сотрудничает с банком по Программе потребительского кредитования. П. 13 предусматривает, что денежные средства банком перечисляются Заемщику почтовым переводом в рамках услуги почтового перевода, оказываемой Почтой России. Отправка и получение почтового перевода производится согласно правилам осуществления услуг почтовой связи.

Согласно условий договора, Гайдаленко ОВ поручила банку перечислить денежные, поступившие на ее счет в качестве выданного кредита, почтовым переводом на ее имя в отделении почтовой связи, а также почте Росси для оплаты услуги почтового перевода согласно тарифам почты (л.д. 9).

Таким образом, учитывая, что выдача кредита в ином порядке иначе, как через отделение Почты России не возможна, поскольку в г. Ачинске нет операционного офиса банка, плата за доставку почтового перевода принята ответчиком на основании заявления истицы, кредитные средства перечислены ответчиком истице почтовым переводом, за который оператору почтовой связи внесена соответствующая плата, услуга по отправлению кредитных средств почтовым переводом является услугой почты, а не банка, что не противоречит положениям ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителя» и не ущемляет установленные законом права истицы как потребителя, в связи с чем оснований для взыскания суммы за доставку почтового перевода в размере 767 руб. 92 коп. и признания недействительным условия договора об оплате платы за доставку почтового перевода не имеется.

Согласно ст. 927 ГПК РФ страхование может быть добровольным и обязательным. В силу п. 2 ст.935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь и здоровье может быть возложена на гражданина в силу закона.

Согласно ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования (статья 969).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Истцом заявлены требования о взыскании страхового взноса и признании недействительными условий договора в части обязанности по оплате страхового взноса.

Из договора следует, что согласно п. 42 предусмотрена оплата страхового взноса в сумме 15246 руб. (л.д. 9).

В договоре в поле 57 нет подписи Гайдаленко ОВ в подтверждение согласия быть застрахованной у Страховщика по программе коллективного страхования.

Между тем, в материалы дела представлено заявление Гайдаленко ОВ, в котором она просит заключить договор страхования от несчастных случаев на сумму 60500 руб. на срок 1800 дней в соответствиями с условиями ООО «Чешская страховая компания», изложенными в страховом полисе и Правилах добровольного страхования от несчастных случае и болезней (л.д. 175 оборот). При этом в заявлении указано, что Гайдаленко ОВ проинформирована, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита (л.д. 135). В связи с этим, на имя Гайдаленко О.В. был выдан страховой полис, согласно которому страховая премия составляет 15246 руб., которая оплачивается единовременно путем безналичного перечисления на счет банка (л.д.176). Указанная сумма была удержана при выдаче кредита Гайдаленко О.В, поскольку согласно заявлению клиента, в случае указания в поле 42 договора оплаты страхового взноса, платеж подлежит перечислению Страховщику (л.д. 9).

Из договора №3/ПП от 01.12.2008 года, заключенного между ООО «Чешская страховая компания» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что договор страхования заключается при посредничестве Оператора почтовой связи путем выдачи Страхователю страхового полиса, подписанного Страховщиком, в обмен на письменное заявление Страхователя. Согласно п. 1.2. договора банк оказывает Страховщику услуги по заключению с клиентами банка договоров страхования, а Страховщик принимает эти услуги и оплачивает в порядке, предусмотренном договором. Согласно п. 2.3. страховой взнос может уплачивается Страховщиком по его желанию за счет предоставленного банком кредита путем перечисления средств со счета Страхователя в банке на счет Страховщика. Согласно п. 3.1.2.1. банк обеспечивает прием от ФГУП «Почта России» прием и доставку в офис банка заполненных и подписанных страхователями заявлений. При этом, согласно п. 3.1.3. банк обязан оказывать Страховщику услуги по организационно-техническому сопровождению процесса страхования, и согласно п. 3.2. имеет право получать комиссии (вознаграждение), которое согласно п. 4.7. включает в себя компенсацию расходов банка по выполнению оказанных Банком услуг по приему, хранению и архивированию документов, а также организационно-техническому сопровождению процесса страхования (л.д.170).

Согласно ст. 10 Закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

2. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг).

Согласно ст. 12 Закона, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

2. Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

4. При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).

Согласно ст. 29 Закона, потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Согласно реестру страховых взносов и платежного поручения, банк перечислил ООО «Чешская страховая компания» страховой взнос, уплаченный Гайдаленко ОВ в сумме 14392,22 руб., в то время как, ею было уплачено 15246 руб., из которой банк удержал вознаграждение за свои услуги Страховщику в сумме 853,78 руб. (л.д. 176,177).

Из заявления на страхование следует, что в нем не содержится сведений о размере страхового взноса. Из кредитного договора следует, что в нем содержится только условие о размере страхового взноса в сумме 15246 руб. При этом, информации о том, сколько стоят услуги банка за страхование и сколько составляет страховая премия, договор не содержит, что является нарушением требований ФЗ «О защите прав потребителей», обязывающего исполнителя услуги своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию об услугах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, которая в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения услуги. В связи с этим, удержанное вознаграждение за услуги банка по страхованию в сумме 853,78 руб. подлежат взысканию.

В то же время, суд не находит оснований для признания недействительным условия об оплате страхового взноса, поскольку из заявления Гайдаленко ОВ следует, что она проинформирована о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита (л.д. 135). Доказательств того, что договор страхования был заключен вынужденно и обусловлен предоставлением кредита, суду не представлено. Факт отсутствия подписи заемщика в поле 57 договора (л.д. 9) подтверждающей согласие на страхование, не свидетельствует о навязанности данной услуги. В связи с этим и поскольку требования к страховой компании Гайдаленко О.В. не заявлены, удержанная банком и перечисленная в ООО «Чешская страховая компания» сумма страхового взноса в размере 14 392 руб. 22 коп. взысканию не подлежит.

Из материалов дела следует, что Гайдаленко О.В.24.01.2011 года была направлена в Банк претензия с требованием возврата незаконно удержанных денежных средств (л.д.178), которая осталась без ответа. В связи с этим, повторно Гайдаленко ОВ направлено требование о возврате денежных средств и предоставлении документов, которое получено банком 29.04.2011 года (л.д. 21-23). В связи с этим, доводы ответчика о том, что Гайдаленко ОВ не направляла ответчику претензию о добровольном урегулировании спора, являются несостоятельными и не могут быть приняты судом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2, 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Согласно указаниям Центрального банка РФ от 31.05.2010 N 2450-У на момент обращения истца в суд (направления иска почтой 03.05.2011 года) учетная ставка рефинансирования составляла 8 % годовых.

Стороной истца определен период выплаты процентов с 02.09.2008 года по 07.04.2011 года, началом периода указаны даты внесения истцом денежных средств в счет погашения ссудной задолженности, согласно представленным квитанциям (л.д.15-20), однако судом принимаются во внимание даты поступления на счет денежных средств в счет погашения ссудной задолженности согласно представленным выпискам по счету (л.д.52,53), в связи с чем подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ согласно следующего расчета :

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ учитывает последствия нарушения личных неимущественных прав истца, вызвавшие нравственные и физические страдания. Суд принимает во внимание степень вины ответчика. Вместе с тем, суд учитывает конкретные обстоятельства по делу, отсутствие тяжких последствий у истца и считает возможным, с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца 500 рублей.

Всего общая сумма к взысканию составляет 35381,44 руб. + 853,78 руб. +4187,17 руб.+ 500 = 40922,39 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов взысканного штрафа, перечисляются указанным объединениям, в связи с чем, с Банка подлежит взысканию штраф в сумме: 40922,39 рублей/ 2 = 20461, 20 рублей, из которых в доход бюджета муниципального образования города Ачинск 10230 руб. 60 коп., в доход КРОО «Соцпотребконтроль» 10230 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в бюджет муниципального образования пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец Гайдаленко О.В. освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в соответствии п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ. Размер государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1612 руб. 67 коп., которая подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета города Ачинска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать недействительным условие кредитного договора № 2891382743 от 13 августа 2008 года, заключенного между Гайдаленко О.В. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в части оплаты ежемесячной комиссии за предоставление кредита.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу Гайдаленко О.В. 40 922 рубля 39 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск государственную пошлину в сумме 1612 рублей 67 копеек.

Взыскать с ООО«Хоум Кредит энд Финанс Банк» в доход бюджета муниципального образования город Ачинск штраф в сумме 10230 рублей 60 копеек.

Взыскать с ОООбщества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в пользу КРОО «Соцпотребконтроль» штраф в сумме 10230 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Т.Н. Настенко