2-2293 (2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Игнатовой Л.А., Смирнову Д.Ю., Холодилину Г.М. о взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатовой Л.А., Смирнову Д.Ю., Холодилину Г.М. о взыскании долга по кредитному договору в солидарном порядке в размере 194393,80 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором от 13.02.2008 года Игнатовой Л.А. был выдан кредит в сумме 203 000 рублей под 17 % годовых на цели личного потребления. По состоянию на 24.01.2011 года заемщиком неоднократно нарушались обязательства по ежемесячному погашению долга по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен в июне 2010 г. Поручителями по данному договору являются Смирнов Д.Ю., Холодилин Г.М., которые в соответствии с договорами поручительства № /1, /2 от 13.02.2008 г. солидарно отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком Игнатовой Л.А. своих обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк в соответствии с п. 5.2.4 договора требует досрочно возвратить остаток по кредиту в сумме 155359,83 руб., проценты за пользование кредитом 30 732,31 руб. и суммы неустойки в размере 8301,66 руб., а также взыскать с ответчиков 5087,88 руб. возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 А.С. Криволапова, действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г. (л.д.16-17), дело просит рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Ответчики Игнатова Л.А., Смирнов Д.Ю., Холодилин Г.М., неоднократно уведомленные о нахождении в производстве суда гражданского дела, в том числе Игнатова Л.А. судебными повестками под подпись, Холодилин Г.М. – телефонограммами, а также надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного заседания по известному месту жительства, в суд не явились, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. Ответчики Смирнов Д.Ю., Холодилин Г.М. возражений по иску не представили.

Ранее в письменном отзыве на иск от 04.03.2011 г. Игнатова Л.А. с исковыми требованиями Банка согласилась, признав их в полном объеме, обстоятельства заключения кредитного договора и его условия не оспорила (л.д.29). В поданном заявлении об отмене заочного решения по данному делу от 21.03.2011 г. ответчик Игнатова Л.А. против исковых требований Банка возражала в части взыскания с поручителей Смирнова Д.Ю., Холодилина Г.М. суммы долга в солидарном порядке, считая, что на поручителей может быть возложена ответственность за невыполнение заемщиком обязательств по кредитному договору до истечения года с момента возникновения у истца права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Возражения мотивированы тем, что по договорам поручительства поручители несут солидарную с ней ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору от 13.02.2008 г., однако в договорах поручительства отсутствует срок, на который он заключен, и потому считает, что в силу ст. 367 ГК РФ поручительство прекращено по истечении года со дня наступления срока исполнения обязательств. Последний полный платеж в счет погашение кредита был произведен ею в январе 2009 г., Банк обратился в суд только в январе 2011 г. В связи с этим, по мнению ответчика, при частичном погашении долга, поручители несут ответственность по платежам, срок которых наступил до 11.01.2010 г. (л.д.50-51).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2008 года между Банком и Игнатовой Л.А. (заемщиком) был заключен кредитный договор № /л.д. 10-12/. Согласно данному договору истцом 15 февраля 2008 г. был выдан кредит заемщику Игнатовой Л.А. в сумме 203 000 рублей со сроком возврата 13.02.2013 года, под 17 процентов годовых (л.д.8).

Также заемщиком Игнатовой Л.А. было подписано являющееся приложением к указанному кредитному договору срочное обязательство, согласно которому заемщик обязался ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с марта 2008 года производить платежи в погашение основного долга по кредиту в сумме 3383,33 руб., а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами (л.д.10).

Согласно представленной истцом распечатке ссудного счета Игнатовой Л.А., произведенные ею выплаты в счет погашения основной ссуды, процентов по ней и неустойки на 24.01.2011 года составили 100 900 руб., в том числе в счет погашения ссуды внесено 47640,17 руб., последний платеж в сумме 1 000 руб. произведен 24.06.2010 г., и, следовательно, задолженность по уплате основного долга составляет 155359,83 руб., просроченная задолженность по основному долгу – 29753,81 (л.д.4-5).

Таким образом, по данным ссудного счета заемщиком за период с 11.02.2009 г. по 24.01.2011 г. неоднократно нарушался график платежей, и по состоянию на день принятия решения заемщиком не исполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора и п. 2.1 договоров поручительства № /1, /2 от 13.02.2008 г. Банк требует досрочного взыскания в солидарном порядке с заемщика и ее поручителей всей суммы задолженности с причитающимися процентами за пользование кредитом и начисленной неустойкой за несвоевременное исполнение обязательств.

В соответствии с п.п. 1.1 кредитного договора, заключенного с Игнатовой Л.А., Банком за период с 16.02.2008 года по 24.01.2011 г. были начислены проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых в соответствии со следующим расчетом:

Годов Сумма

проц. Дата от |до (вкл) | Дни | остатка | Начисленные %% |

ставка основного долга

17|16.02.2008|01.03.2008 14 203,000.00 1,320.05

17|01.03.2008|27.03.2008 26 203,000.00 2,451.53

17|27.03.2008|01.04.2008 5 198,771.58 461.63

17|01.04.2008|01.05.2008 30 198,771.58 2,769.77

17|01.05.2008|30.05.2008 29 195,702.98 2,636.11

17|30.05.2008|01.06.2008 2 192,739.09 179.05

17|01.06.2008|29.06.2008 28 192,739.09 2,506.66

17|29.06.2008|01.07.2008 2 189,124.80 175.69

17|01.07.2008|29.07.2008 28 189,124.80 2,459.66

17|29.07.2008|01.08.2008 3 185,760.15 258.85

17|01.08.2008|31.08.2008 30 185,760.15 2,588.46

17|31.08.2008|26.09.2008 26 182,307.46 2,201.64

17|26.09.2008|01.10.2008 5 179,109.10 415.96

17|01.10.2008|30.10.2008 29 179,109.10 2,412.59

17|30.10.2008|01.11.2008 2 175,737.65 163.25

17|01.11.2008|29.11.2008 28 175,737.65 2,285.55

17|29.11.2008|01.12.2008 2 172,186.45 159,95

17|01.12.2008|18.12.2008 17 172,186.45 1,359.62

17|18.12.2008|01.01.2009 14 168,906.02 1,098.35

17|01.01.2009|01.02.2009 31 168,906.02 2,438.73

17|01.02.2009|11.02.2009 10 168,906.02 786.68

17|11.02.2009|12.02.2009 1 165,783.37 77.21

17|12.02.2009|17.02.2009 5 165,783.37 386.08

17|17.02.2009|01.03.2009 12 165,698.93 926.10

17|01.03.2009|11.03.2009 10 165,698.93 771.75

17|11.03.2009|13.03.2009 2 162,400.04 151.28

17|13.03.2009|14.03.2009 1 162,400.04 75.64

17|14.03.2009|01.04.2009 18 162,400.04 1,361.49

17|01.04.2009|11.04.2009 10 162,400.04 756.38

17|11.04.2009|15.04.2009 4 159,016.71 296.25

17|15.04.2009|28.04.2009 13 159,016.71 962.81

17|28.04.2009|01.05.2009 3 159,016.71 222.19

17|01.05.2009|13.05.2009 12 159,016.71 888.75

17|13.05.2009|15.05.2009 2 155,633.38 144.97

17|15.05.2009|01.06.2009 17 155,359.83 1,230.11

17|01.06.2009|11.06.2009 10 155,359.83 723.59

17|11.06.2009|01.07.2009 20 152,250.05 1,418.22

17|01.07.2009|11.07.2009 10 152,250.05 709.11

17|11.07.2009|01.08.2009 21 148,866.72 1,456.04

17|01.08.2009|11.08.2009 10 148,866.72 693.35

17|11.08.2009|25.08.2009 14 148,866.72 970.69

17|25.08.2009|01.09.2009 7 148,866.72 485.35

17|01.09.2009|11.09.2009 10 148,866.72 693.35

17|11.09.2009|12.09.2009 I 148,866.72 69.34

17|12.09.2009|01.10.2009 19 148,866.72 1,317.37

17|01.10.2009|09.10.2009 8 148,866.72 554.68

17|09.10.2009|13.10.2009 4 148,866.72 277.34

17|13.10.2009|01.11.2009 19 148,866.72 1,317.37

17|01.11.2009|11.11.2009 10 148,866.72 693.35

17|11.11.2009|01.12.2009 20 148,866.72 1,386.70

17|01.12.2009|11.12.2009 10 148,866.72 693.35

17|11.12.2009|25.12.2009 14 148,866.72 970.70

17|25.12.2009|01.01.2010 7 148,866.72 485.34

17|01.01.2010|12.01.2010 11 148,866.72 762.69

17|12.01.2010|30.01.2010 18 148,866.72 1,248.03

17|30.01.2010|01.02.2010 2 148,866.72 138.67

17|01.02.2010|11.02.2010 10 148,866.72 693.35

17|11.02.2010|01.03.2010 18 148,866.72 1,248.04

17|01.03.2010|11.03.2010 10 148,866.72 693.35

17|11.03.2010|01.04.2010 21 148,866.72 1,456.04

17|01.04.2010|13.04.2010 12 148,866.72 832.02

17|13.04.2010|23.04.2010 10 148,866.72 693.35

17|23.04.2010|01.05.2010 8 148,866.72 554.68

17|01.05.2010|12.05.2010 11 148,866.72 762.69

17|12.05.2010|01.06.2010 20 148,866.72 1,386.71

17|01.06.2010|11.06.2010 10 148,866.72 693.35

17|11.06.2010|25.06.2010 14 148,866.72 970.69

17|25.06.2010|01.07.2010 6 148,866.72 416.01

17|01.07.2010|13.07.2010 12 148,866.72 832.02

17|13.07.2010|01.08.2010 19 148,866.72 1,317.37

17|01.08.2010|11.08.2010 10 148,866.72 693.35

17|11.08.2010|01.09.2010 21 144,214.58 1,410.54

17|01.09.2010|11.09.2010 10 144,214.58 671.68

17|11.09.2010|01.10.2010 20 139,562.44 1,300.03

17|01.10.2010|12.10.2010 11 139,562.44 715.02

17|12.10.2010|01.11.2010 20 134,910.30 1,256.70

17|01.11.2010|11.11.2010 10 134,910.30 628.35

17|11.11.2010|01.12.2010 20 130,258.16 1,213.36

17|01.12.2010|11.12.2010 10 130,258.16 606.69

17|11.12.2010|01.01.2011 21 125,606.02 1,228.53

17|01.01.2011|25.01.2011 24 125,606.02 1,404.03

Итого начислено : за 1074 дня 80123,37 руб.

На 24.01.2011 г. заемщиком уплачено 49391,06 руб. в счет погашения процентов за пользование ссудой, следовательно, на день принятия решения неуплаченная задолженность по процентам, начисленная на невыплаченные суммы займа, составляет 30732,31 руб.

Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить неустойку за несвоевременный возврат кредита и (или) несвоевременную уплату процентов в размере 34 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с нарушением сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщику на день рассмотрения дела начислена неустойка за несвоевременный возврат кредита и неустойка за несвоевременный возврат процентов и просроченных процентов, исходя из следующего расчета:

Неустойка по просроченной ссуде:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни просроч.ссуды %% сумма неустойки

11.02.2009|11.02.2009 1 3122.65 34.00000 2.91

12.02.2009|16.02.2009 5 527.03 34.00000 2.45

11.03.2009|12.03.2009 2 3298.89 34.00000 6.15

13.03.2009|13.03.2009 1 3154.17 34.00000 2.94

14.03.2009|10.04.2009 28 1232.75 34.00000 32.15

11.04.2009|14.04.2009 4 4616.08 34.00000 17.20

15.04.2009|27.04.2009 13 3079.55 34.00000 37.29

28.04.2009|12.05.2009 15 79.65 34.00000 1.11

13.05.2009|14.05.2009 2 34 62.98 34.00000 6.45

11.06.2009|10.07.2009 30 3109.78 34.00000 86.90

11.07.2009|10.08.2010 396 6493.11 34.00000 2395.16

11.08.2010|10.09.2010 31 11145.25 34.00000 321.84

11.09.2010|11.10.2010 31 15797.39 34.00000 456.18

12.10.2010|10.11.2010 30 20449.53 34.00000 571.47

11.11.2010|10.12.2010 30 25101.67 34.00000 701.47

11.12.2010|24.01.2011 45 29753.81 34.00000 1247.21

Итого начислено за 713 дней 5 888,88 руб.

Неустойка по просроченным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) дни | просроч.процент. %% сумма неустойки

11.02.2009|11.02.2009 1 537.08 34.00000 0.50

11.07.2009|31.07.2009 21 3371.92 34.00000 65.96

01.08.2009|11.09.2009 42 1651.80 34.00000 64.62

Итого начислено за 213 дней 131,08 руб.

Неустойка по просроченным неполученным процентам:

Сумма остатка

С (вкл) | по (вкл) | дни | просроч.процент. %% | сумма неустойки

11.08.2009|24.08.2009 14 2165.15 34.00000 28.24

25.08.2009|10.09.2009 17 375.48 34.00000 5.95

11.09.2009|11.09.2009 1 2039.52 34.00000 1.90

12.09.2009|08.10.2009 27 835.73 34.00000 21.02

13.10.2009|10.11.2009 29 85.46 34.00000 2.31

11.11.2009|10.12.2009 30 640.14 34.00000 17.89

11.12.2009|11.01.2010 32 4314.90 34.00000 128.62

12.01.2010|29.01.2010 18 6464.29 34.00000 108.39

30.01.2010|10.02.2010 12 4904.97 34.00000 54.83

11.02.2010|10.03.2010 28 6915.69 34.00000 180.38

11.03.2010|12.04.2010 33 8995.75 34.00000 276.53

13.04.2010|11.05.2010 29 11145.14 34.00000 301.07

12.05.2010|10.06.2010 30 13225.19 34.00000 369.58

11.06.2010|12.07.2010 32 15374.59 34.00000 458.29

13.07.2010|10.08.2010 29 17454.64 34.00000 471.51

11.08.2010|10.09.2010 31 19604.03 34.00000 566.10

11.09.2010|11.10.2010 31 21707.92 34.00000 626.85

12.10.2010|10.11.2010 30 23679.63 34.00000 661.73

11.11.2010|10.12.2010 30 25651.35 34.00000 716.83

11.12.2010|24.01.2011 45 27493.06 34.00000 1152.45

Итого начислено за 532 дней 6150,47 руб.

На 24.01.2011 г. заемщиком в счет погашения неустойки уплачено 3868,77 руб., следовательно, на день обращения Банка в суд неуплаченная неустойка составляла 8301,66 руб.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются копиями кредитного договора, договоров поручительства, распечатками ссудного счета Игнатовой Л.А. и не оспариваются сторонами.

Поручителями по данному кредитному договору являются Смирнов Д.Ю., Холодилин Г.М., которые в соответствии с п. 2.2 заключенных с Банком договоров о поручительстве солидарно с заемщиком Игнатовой Л.А. отвечают перед Банком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик. Поручителями обязательства перед кредитором также не исполнены.

Оценивая возражения ответчика Игнатовой Л.А. суд полагает, что требования Банка к ответчикам Смирнову Д.Ю., Холодилину Г.М. как поручителям подлежат удовлетворению частично.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям.

Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Срок возврата займа, полученного Игнатовой Л.А., определен в кредитном договоре датой 13.02.2013 года. Договоры поручительства, заключенные истцом со Смирновым Д.Ю., Холодилиным Г.М., не содержат условия о сроке их действия. Условия договоров о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства.

Так как кредитным договором, заключенным заимодавцем с Игнатовой Л.А. предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства должен исчисляться с момента наступления срока уплаты соответствующего платежа.

Последний платеж в счет погашения кредита был произведен заемщиком Игнатовой Л.А. 24.06.2010 г., при этом, всего в счет погашения ссуды на указанную дату уплачено 47640,17 руб. С учетом условий срочного обязательства, подписанного заемщиком, ею погашены взносы по 3383,33 руб. за 14 месяцев с марта 2008 г. по апрель 2009 г. включительно. Срок уплаты внесения очередного платежа за май 2009 г. истек 11.06.2009 г., данный платеж заемщиком не произведен.

Банк обратился в суд с иском к заемщику и его поручителям о взыскании суммы долга 24.01.2011 г., т.е. по истечении года со дня возникновения 11.06.2009 г. у него как кредитора права требования по данным обязательствам, и в связи с этим, суд полагает, что обязательства поручителей, предусматривающие солидарную ответственность с заемщиком по уплате очередных платежей с мая 2009 г. по 24.01.2010 г., а также начисленных за этот период процентов и неустойки в настоящее время прекращены.

Однако суд не может согласиться с доводами ответчика о прекращении обязательств поручителей, возникших перед Банком до января 2010 г.

Так, из смысла приведенных норм закона, право требования к поручителям при неисполнении заемщиком обязательств по возврату займа возникает с момента нарушения заемщиком срока внесения очередного платежа. Договоры поручительства прекращаются в соответствующей части, если в течение года с момента нарушения заемщиком обязательства по внесению очередного платежа заимодавец не предъявил к поручителям иска. Напротив, договоры поручительства нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Право требования по платежам за январь 2010 г. возникло у банка после 11 февраля 2010 г., и, следовательно, на момент обращения истца в суд поручительство Смирнова Д.Ю., Холодилина Г.М. в этой и последующих частях обязательства нельзя считать прекращенным.

Таким образом, с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга, подлежавшая уплате с мая 2009 г. по декабрь 2009 г. включительно, т.е. 27066,64 руб. (3383,33 – сумма ежемесячного платежа х 8 месяцев).

Ответственность по возврату оставшейся неуплаченной суммы кредита 128293,19 руб. (155359,83 руб.(остаток долга) – 27066,64 руб.) следует возложить солидарно на заемщика Игнатову Л.А. и ее поручителей.

Аналогичным образом, проценты, согласно расчету Банка начисленные за период до 24.01.2010 г. в сумме 56036,75 руб. подлежат уплате только заемщиком Игнатовой Л.А. На момент обращения в суд заемщиком в счет погашения процентов за пользование денежными средствами было внесено 49391,06 руб., следовательно, остаток неуплаченных процентов составляет 56036,75 – 49391,06 = 6645,69 руб.

Начисленные за период с 24.01.2010 г. по 25.01.2011 г. в сумме 24086,62 руб. (30732,31-6645,69) проценты необходимо взыскать солидарно с заемщика и ее поручителей.

Из предъявленной Банком ко взысканию начисленной до 24.01.2010 г. неустойки, неустойка была полностью погашена заемщиком, остаток начисленной Банком за период с января 2010 г. по 24.01.2011 г. неуплаченной неустойки в размере 8301,66 руб. подлежит взысканию в солидарном порядке с заемщика и поручителей.

При таких обстоятельствах, общая сумма ко взысканию с заемщика Игнатовой Л.А. составляет 27066,64 + 6645,69 руб., всего 33712,33 руб.

Общая сумма солидарного взыскания с Игнатовой Л.А., Смирнова Д.Ю., Холодилина Г.М. составляет 128293,19 + 24086,62 + 8301,66 = 160681,47 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 5087,88 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям по 1292,17 руб. с Холодилина Г.М., Смирнова Д.Ю. и 2503,54 руб. с Игнатовой Л.А. (л.д.2).

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 33 712 (тридцать три тысячи семьсот двенадцать) рублей 33 копейки.

Взыскать с Игнатовой Л.А,, Смирнова Д.Ю., Холодилина Г.М. в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 сумму долга по кредитному договору 160 681 (сто шестьдесят тысяч шестьсот восемьдесят один) рубль 47 копеек.

Взыскать с Игнатовой Л.А. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины 2 503 (две тысячи пятьсот три) рубля 54 копейки.

Взыскать со Смирнова Д,Ю, Холодилина Г.М. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 возврат государственной пошлины по 1 292 (одна тысяча двести девяносто два) рубля 17 копеек с каждого, в остальной части иска отказать.

Судья Н.В. Панченко