Дело № 2-2507(2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием представителя истца Караваевой Е.С., действующей по доверенности от 06.10.2010 года, ответчика Богинь И.И., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Богинь И.И., Штанг А.Ю., Лопушкову А.П. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Богинь И.И., Штанг А.Ю., Лопушкову А.П. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 28.12.2006 года Банк предоставил Богинь И.И. по кредитному договору № кредит в сумме 180 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 27.12.2011 года под 17% годовых под поручительство Штанг А.Ю, Лопушкова А.П. В соответствии с п.п. 2.4., 2.5. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 года в сумме 3000 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 30.07.2010 года. На 25.05.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 117030,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 97641,59 руб.; проценты за пользование кредитом –11755,17 руб.; неустойка за пользование кредитом – 7634,10 руб. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 117 030,86 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3540,60 руб.75 коп. (л.д. 2). В судебном заседании от представителя истца Караваевой Е.С. поступило заявление об уменьшении суммы иска в связи технической ошибкой в расчетах и взыскании солидарно с ответчиков Богинь И.И., Штанг А.Ю., Лопушкова А.П. 115119,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 97641,59 руб., проценты за пользование кредитом- 11755,17 руб., неустойка за пользование ссудой – 5723,06 руб., расходов по госпошлине 3502,40 руб. (л.д.31). В судебном заседании представитель истца Караваева Е.С. исковые требования с учетом уменьшения суммы иска поддержала. В судебном заседании ответчик Богинь И.И.исковые требования Банка с учетом заявления об уменьшении суммы иска признал в полном объеме, сумму долга не оспаривал. Ответчики Штанг А.Ю., Лопушков А.П. в суд не явились, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.27,28), ранее участвуя в судебном заседании исковые требования признали, сумму долга не оспаривали (л.д.25-26). Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как следует из материалов дела, 27 декабря 2006 года между Банком и Богинь И.И. заключен кредитный договор №, согласно которому Богинь И.И. получил кредит в сумме 180 000 рублей на «неотложные нужды» на срок по 27.12.2011 года под 17% годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 101 от 28.12.2006 года (л.д. 7,10-15). В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Штанг А.Ю., Лопушковым А.П. заключены договоры поручительства № и № от 27.12.2006 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.16-17,18-19). В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п.п.2.4.,2.5. кредитного договора, срочного обязательства Богинь ИИ обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2007 года в сумме 3 000 руб., одновременно с уплатой процентов (л.д.9). 10.10.2009 г. между Банком и Богинь И.И. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому дата окончательного погашения кредита установлена на 30 сентября 2011 года, заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга по кредиту сроком до 10.10.2010 г. и согласован новый плановый график платежей (л.д.34,35) Из представленного Банком расчета задолженности Богинь ИИ по кредитному договору следует, что по окончании предоставленной заемщику отсрочки, просроченная задолженность не погашена, последний платеж по ссуде произведен 30.07.2010 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении Богинь ИИ принятых на себя обязательств (л.д. 4-6, 32-33). Согласно расчету задолженности по кредиту, при обращении в суд Банком не была учтена предоставленная заемщику отсрочка, в связи с чем, после перерасчета сумма иска уменьшилась и составила 115119,82 руб. (л.д.33-33). Согласно п. 4.6. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 25.05.2011 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 115119,82 руб., в том числе: задолженность по основному долгу: 97641, 59 руб. (180 000 руб. (сумма кредита) – 82358,41 руб. (погашено по основному долгу) = 97641,59 руб.); проценты за пользование кредитом: 11 755, 17 руб.; неустойка за пользование кредитом: 5723,06 руб. Таким образом, с ответчика Богинь ИИ подлежит взысканию сумма задолженности 115119,82 руб. Вместе с тем, требования Банка к поручителям Штанг А.Ю., Лопушкову А.П. подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям. Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок возврата займа, полученного Богинь ИИ определен в дополнительном соглашении к договору займа датой 30 сентября 2011 года (л.д.34-35). Договоры поручительства, заключенные истцом с Штанг А.Ю., Лопушковым А.П., не содержат условия о сроке их действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства. Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства заемщиком наступает с момента просрочки срока уплаты очередного платежа. Последний платеж в счет погашения основной суммы долга был произведен заемщиком Богинь ИИ 30.07.2010 года, до этого, заемщик впервые допустил просрочку по оплате основной суммы долга в январе 2009 года, и в дальнейшем допускал неоднократно просрочку в оплате, в то время, как платежи следовало производить не позднее 10 числа каждого месяца. Поскольку заемщик, начиная с января 2009 года, не исполнял обязанность по оплате основного долга, с 11.01.2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 01.06.2011 года, т.е. более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд. Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в июне 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с июня 2010 года, которая составляет: - по ссуде за период с июня 2010 года по 30.09.2011 года ( срок возврата кредита) 3000 руб. х 16 = 48000 руб. ( где 3 000 руб.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 16 месяцев – период с июня 2010 г. по сентябрь 2011 г.); - проценты за пользование кредитом с июня 2010 г. по 26.05.2011 г.=11755,17 руб. -неустойка за пользование кредитом с июня 2010 г. по 26.05.2011 г = 4061,52 руб. +1661,54 руб.=5723,06 руб. При таких обстоятельствах, общая сумма взыскания с поручителей Штанг А.Ю., Лопушкова А.П. составляет 48000 руб. + 11755,17 руб. + 11755,77 руб. =65478,23 руб. По правилам ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 3502,490 руб. пропорционально удовлетворенным судом требованиям, в размере 721,45 руб. с каждого из поручителей Штанг А.Ю., Лопушкова А.П., в размере 2059,50 руб. с заемщика Богинь ИИ. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Богинь И.И. в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 115 119 рублей 82 копейки, в том числе взыскать солидарно с Богинь И.И., Штанг А.Ю., Лопушкова А.П. 65478 рублей 23 копейки, в остальной части иска отказать. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России»» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 3502 рубля 40 копеек, в размере 2059 рублей 50 копеек с Богинь И.И., в размере 721 рубль 45 копеек с Штанг А.Ю., Лопушкова А.П. с каждого. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Т.Н. Настенко