Дело № 2-2006 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Настенко Т.Н., с участием ответчика Елисеенко Л.В., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф., при секретаре Загребельной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Елисеенко Л.В., Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаеву И.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Елисеенко Л.В., Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаеву И.Ф. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что 22.12.2008 года Банк предоставил Елисеенко Л.В. по кредитному договору № кредит в сумме 290 000 рублей на неотложные нужды на срок по 19.12.2011 года под 18% годовых под поручительство Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф.В соответствии с п.п. 4.1.,4.3. кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года в сумме 8055 руб. 56 коп., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 01.10.2009 года. На 22.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 437 228 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 283 167 руб. 03 коп.; проценты за пользование кредитом –57 502 руб. 39 коп.; неустойка за пользование кредитом – 96 559 руб. 18 коп. В связи с этим, Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 78 076 руб. 62 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 437 228 руб. 60 коп.(л.д. 2). Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом телефонограммой (л.д.42), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот). Ответчик Елисеенко Л.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражала, сумму долга не оспаривала. Ответчики Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф. в судебном заседании сумму возражали по исковым требованиям в части взыскания неустойки, поскольку банк не уведомил их о неисполнении заемщиком обязательств по внесению платежей. Ответчик Матвейчук И.А. в суд не явился по неизвестной причине, извещен надлежащим образом через супругу Матвейчук А.А., возражений не представил (л.д.39). Выслушав ответчиков, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как следует из материалов дела, 19 декабря 2008 года между Банком и Елисеенко Л.В. заключен кредитный договор № (л.д. 8-оборот-10), согласно которому Елисеенко Л.В. получила кредит в сумме 290 000 руб. под 18% годовых на срок по 19.12.2011 года, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер №365 от 22.12.2008 г. (л.д.6). В счет обеспечения исполнения обязательства между Банком и Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаевым И.Ф. заключены договоры поручительства №, №, № от 19.12.2008 года, согласно п.п. 2.1, 2.2 которых поручитель отвечает перед Банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (п. 2.3.) (л.д.11,12,13-14). В соответствии с п. 4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности. Согласно п.п. 4.1. кредитного договора, срочного обязательства Елисеенко Л.В. обязана производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с января 2009 года в сумме 8055 руб. 56 коп., одновременно с уплатой процентов (л.д.8). Из представленного Банком расчета задолженности Елисеенко Л.В. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не регулярно, последний платеж произведен 01.10.2009 года, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств (л.д. 4). Согласно п. 5.2.4. кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора в случаях, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. По состоянию на 22.04.2011 года задолженность Елисеенко Л.В..по кредитному договору составляет 437228 руб. 60 коп., в том числе: задолженность по основному долгу: 283 167 руб. 03 коп. (290 000 руб. (сумма кредита) – 6 832 руб. 97 коп. (погашено по основному долгу) = 283 167 руб. 03 коп.); проценты за пользование кредитом: 57 502 руб.39 коп. (78068 руб. 11 коп. (начислено процентов) – 20 565 руб. 72 коп. (уплачено процентов) =57 502 руб.39 коп.); неустойка за пользование кредитом: 96 559 руб. 18 коп. (75 242 руб.73 коп. + 21 316 руб. 45 коп.)= 96 559 руб. 18 коп. Таким образом, с ответчика Елисеенко Л.В. подлежит взысканию сумма задолженности 437228 руб. 60 коп. (283 167 руб. 03 коп. + 57 502 руб.39 коп. + 96 559 руб. 18 коп. = 437228 руб. 60 коп.) Вместе с тем, требования Банка к Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаеву И.Ф.как поручителям, подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего. Согласно п.4ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителям. Если договором предусмотрено исполнение обеспеченного поручительством обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то срок поручительства следует исчислять с момента наступления срока исполнения соответствующей части обязательства. В силу ст. 190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Срок возврата займа, полученного Елисеенко Л.В. определен в договоре займа 19.12.2011 года. Договоры поручительства, заключенные с Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаевым И.Ф.не содержат условия о сроке его действия. Условие договора о действии поручительства до фактического исполнения основного обязательства заемщиком не являются условиями о сроке поручительства. Так как кредитным договором, предусмотрено погашение долга и уплата процентов ежемесячно, то есть предусмотрено исполнение основного обязательства по частям (статья 311 ГК РФ), то обязанность поручителя отвечать за исполнение обязательства заемщиком наступает с момента просрочки срока уплаты очередного платежа. Последний платеж в счет погашения кредита был произведен заемщиком Елисеенко Л.В. 01.10.2009 года, при этом платеж в счет погашения основного долга был произведен только один раз 31.01.2009 года, в то время, как платежи следовало производить до 10 числа каждого месяца. Поскольку заемщик, в феврале 2009 года впервые допустил просрочку по оплате основного долга, с 11.02.2009 года у банка, согласно условиям договора поручительства, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика и поручителей. Между тем иск заявлен банком только 03.05.2011 года, т.е. более, чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства, и, соответственно, прекращения действия договора поручительства в этой части. Вместе с тем договоры поручительства, нельзя считать прекращенными в той части, которая касается ответственности поручителей за невыполнение кредитного договора в пределах 1 года до обращения в суд. Следовательно, учитывая, что Банк предъявил иск в суд в мае 2011 года, с поручителей может быть взыскана задолженность только за период с мая 2010 года, которая составляет: - по ссуде за период с мая 2010 года по 19 декабря 2011 года ( срок возврата кредита) 8055 руб. 56 коп. х 20 = 161 111 руб. 20 коп.( где 8055 руб. 56 коп.- сумма ежемесячного платежа, установленного срочным обязательством, 20 месяцев – период с мая 2010 г. по декабрь 2011 г.); - проценты за пользование кредитом с мая 2010 г. по 23.04.2011 г.=21 281 руб. 22 коп. -неустойка за пользование кредитом с мая 2010 г. по 22.04.2011 г. = 71 970 руб. 88 коп. (55 906 руб. 55 коп. (неустойка по просроченному основному долгу) + 16 064 руб. 33 коп. (неустойка по просроченным процентам). При таких обстоятельствах, общая сумма взыскания с поручителей Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф. составляет 161 111 руб. 20 коп. + 21 281 руб. 22 коп. + 71 970 руб. 88 коп. = 254 363 руб. 30 коп. Возражения ответчиков Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф о необоснованном предъявлении к взысканию неустойки, не могут быть приняты во внимание, поскольку начисление указанных платежей предусмотрено условиями договора и не зависит от уведомления поручителей о наличии просрочки по платежам. По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 7 572 руб. 28 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям 1 435 руб. 91 коп. с каждого из поручителей Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф и 3264 руб. 56 коп. с заемщика Елисеенко Л.В. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с Елисеенко Л.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 долг по кредитному договору в сумме 437 228 рублей 60 копеек, в том числе взыскать солидарно с Елисеенко Л.В., Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф. 254 363 рубля 30 копеек, в остальной части иска отказать. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 расходы по госпошлине в сумме 7 572 рубля 28 копеек, в размере 3264 рубля 56 копеек с Елисеенко Л.В., в размере 1435 рублей 91 копейка с Матвейчук И.А., Матвейчук А.А., Шатаева И.Ф. с каждого. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей кассационной жалобы через Ачинский городской суд. Федеральный судья: Т.Н. Настенко