Дело № 2-2394\2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.;

с участием представителя заявителя Ачинского межрайонного прокурора помощника прокурора Хлюпиной В.В.;

представителя заинтересованного лица Администрации Ачинского района Красноярского края Антоненко И.В., действующей на основании доверенности от 28.01.2011 г., сроком действия до 31.12.2011 г. (л.д. 8);

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению

Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие по неисполнению требований федерального законодательства об организации дорожного движения, возложении обязанности совершить действие,

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие Администрации Ачинского района Красноярского края по неисполнению требований федерального законодательства по разработке проекта об организации дорожного движения на территории населенных пунктов Ачинского района Красноярского края и согласованию данного проекта с уполномоченным органом – Государственной инспекцией безопасности дорожного движения МВД РФ. Просило обязать Администрацию Ачинского района Красноярского края в срок до 01.08.2011 г. разработать и направить на согласование в ОГИБДД МУВД «Ачинское» проект организации дорожного движения на территории населенных пунктов Ачинского района (л.д. 2-6).

Представитель заинтересованного лица Администрация Ачинского района Красноярского края Антоненко И.В. в судебном заседании пояснила, что Администрацией Ачинского района ведется работа по территориальному планированию поселений, подготовке и утверждению генеральных планов поселений, правил землепользования и застройки, с целью подготовке документации по планировке территории Ачинского района, в том числе разработки и утверждения проекта об организации дорожного движения на территории населенных пунктов Ачинского района Красноярского края. Данный проект будет подготовлен и согласован с ОГИБДД МУВД «Ачинское» после утверждения схем территориального планирования.

Представитель заявителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края Хлюпина В.В. в судебном заседании обратилась с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявления. Пояснила, что отказ от заявления является свободным волеизъявлением. Отказ связан с тем, что в ходе судебного разбирательства установлен факт проведения необходимых мероприятий Администрацией Ачинского района Красноярского края направленных на разработку и направление на согласование в ОГИБДД МУВД «Ачинское» проекта организации дорожного движения на территории населенных пунктов Ачинского района.

Представитель заинтересованного лица Администрацией Ачинского района Красноярского края Антоненко И.В. не возражала против прекращения производства по делу

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявление о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление заявителя Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от заявления, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. 223-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2394\2011 по заявлению Ачинского межрайонного прокурора Красноярского края в интересах неопределенного круга лиц о признании незаконным бездействие по неисполнению требований федерального законодательства об организации дорожного движения, возложении обязанности совершить действие, прекратить, в связи с отказом заявителя от заявления.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней, путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Л.В. Сисюра