Дело № 2-2049|2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего федерального судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Огарковой Л.Л., Тиличенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Служба Заказчика» (далее МУП «Служба Заказчика») обратилось в Ачинский городской суд с иском к Огарковой Л.Л. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 58 692 руб. 31 коп., пени в размере 8692 руб. 18 коп. и к Тиличенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 5 261 руб. 04 коп., пени в размере 1006 руб. 15 коп.; о взыскании с ответчиков Огарковой Л.Л., Тиличенко А.Г. расходов по оплате государственной пошлины в размере 1609 руб. 55 коп., солидарно. Свои требования мотивируют тем, что Огаркова Л.Л. является собственником, Тиличенко А.Г. членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: г. Ачинск, <адрес> За период с февраля 2008 г. по 01.03.2010 г. задолженность ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг составила 63953 руб. 35 коп. В связи с этим, МУП «Служба заказчика» обратилась в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

Истец представитель МУП «Служба заказчика» Кузнецова Н.А. надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.14) в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.19).

Ответчики Огаркова Л.Л., Тиличенко А.Г. надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного слушания (л.д.15), в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в следующем размере и по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке установленном ЖК РФ.

Как установлено по делу, собственником квартиры по адресу: г. Ачинск, <адрес> является Огаркова Л.Л.

Согласно выписке из домовой книги, Огаркова Л.Л. состоит на регистрационном учете по адресу: г. Ачинск, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м. с 13.05.2002 г. Также на регистрационном учете в указанной квартире с 09.08.2004 г. по 05.02.2009 г. состоял ее зять Тиличенко А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.3).

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

В соответствии с п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно истории начислений и платежей, за период с января 2008 г. по январь 2011 г. по адресу: г. Ачинск, <адрес> собственником которой является Огаркова Л.Л., задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 100494 руб. 62 коп. (л.д.8).

Согласно представленному в материалы дела представителем истца расчету иска и процентов за пользование чужими денежными средствами за содержание, задолженность Огарковой Л.Л. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 г. по февраль 2010 г. составляет 58692 руб. 31 коп., пеня за период с февраля 2008 г. по февраль 2010 г. составляет 8692 руб. 18 коп. (л.д.4-5).

Согласно представленному в материалы дела представителем истца расчету иска и процентов за пользование чужими денежными средствами за содержание, задолженность Тиличенко А.Г. по оплате жилья и коммунальных услуг за период с февраля 2008 г. по февраль 2009 г. составляет 5261 руб. 04 коп., пеня за период с февраля 2008 г. по февраль 2009 г. составляет 1006 руб. 15 коп. (л.д.6-7).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 03.02.2011 г. истцом уплачена государственная пошлина в размере 1609 руб. 55 коп. (л.д. 9), которая подлежит взысканию в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» с ответчиков Огарковой Л.Л., Тиличенко А.Г. в долевом порядке в равных долях по 804 руб. 78 коп., с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» к Огарковой Л.Л., Тиличенко А.Г. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» с Огарковой Л.Л. задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг в размере 58692 руб. 31 коп., сумму пени в размере 8692 руб. 18 коп., а всего 67384 руб. 49 коп (Шестьдесят семь тысяч триста восемьдесят четыре рубля 49 коп.).

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» с Тиличенко А.Г. задолженность по оплате за жилье и коммунальных услуг в размере 5261 руб. 04 коп., сумму пени в размере 1006 руб. 15 коп.., всего 6267 руб. 19 коп (Шесть тысяч двести шестьдесят семь рублей 19 коп.).

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Служба Заказчика» расходы по оплате госпошлины с Огарковой Л.Л. в сумме 1209 руб. 55 коп. (Одну тысячу двести девять руб. 55 коп.), с Тиличенко А.Г. 400 руб. 00 коп. (Четыреста руб. 00 коп.).

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в порядке подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд, в десятидневный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Сисюра