Дело № 2-2199/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2011 г. г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязании привести дороги в соответствии с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения и установить освещение на участках дорог,

УСТАНОВИЛ:

17.05.2011 г. Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Ачинский городской суд с заявлением к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязании привести дороги в соответствии с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения и установить освещение на участках дорог, указанных в акте проверки, проведенной 27.03.2011 г. (л.д.2-6).

26.05.2011 г. Ачинский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с уточненным заявлением к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязании привести дороги в соответствии с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения и установить освещение на участке дороги д. Плотбище Ачинского района, указанных в акте проверки, проведенной 27.03.2011 г. (л.д.29-33).

Заявитель Ачинский межрайонный прокурор надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.34), в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой прекратить производство по делу (л.д.36).

Заинтересованное лицо представитель Администрации Ястребовского сельсовета надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания (л.д.35), в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

В соответствии с ч.1 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ № 2 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

В силу положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суд общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения.

Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39, ст. 173, ст. ст. 220-221 ГПК РФ, принимая во внимание свободное волеизъявление заявителя Ачинского межрайонного прокурора на прекращение производства по делу, что не противоречит закону и не нарушает права и свободы заявителя, а также других лиц, учитывая, что заявителю разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2199/2011 по заявлению Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации Ястребовского сельсовета Ачинского района Красноярского края о признании незаконным бездействие в части непринятия мер по устранению нарушений требований законодательства о безопасности дорожного движения, обязании привести дороги в соответствии с правилами, стандартами, технологическими нормами и другими нормативными документами, относящимися к обеспечению безопасности дорожного движения и установить освещение на участке дороги д. Плотбище Ачинского района, указанных в акте проверки, проведенной 27.03.2011 г., прекратить, в связи с отказом истца от заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра