№ 2- 1932 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 июня 2011 года г. Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Саюк Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову А.Е., Морозовой О.П., Калининой Г.Н., Ившину А.В. о взыскании долга по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 (далее Банк) обратился в Ачинский городской суд с исковым заявлением к Морозову А.Е., Морозовой О.П., Калининой Г.Н., Ившину А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 145559 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб. 16 коп., солидарно. Свои требования мотивирует тем, что в соответствии с кредитным договором № от 05 мая 2008 г., Морозову А.Е. выдан кредит в сумме 270 000 рублей сроком по 05 мая 2013 г. с уплатой за пользование кредитом 17% годовых. Согласно графику платежей Морозов А.Е. обязался ежемесячно уплачивать взносы в погашение кредита и проценты за пользование кредитом. Поручителями по данному кредитному договору являются Морозова О.П., Калинина Г.Н., Ившин А.В., с которыми заключены договоры поручительства, по условиям которых в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручители несут солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик. Как следует из представленного Банком расчета суммы задолженности, обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. Банк в соответствии с п. 5.2.4 кредитного договора настаивает на досрочном возврате кредита, в связи с чем, обратился в суд с данным исковым заявлением (л.д. 2).

В ходе судебного разбирательства от представителя истца ОАО Сбербанк России» поступила уточненная редакция исковых требований, в которой истец просит в соответствии с требованиями п.1 ст. 39 ГПК РФ изменить предмет иска о взыскании суммы задолженности в размере 145559 руб. 47 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4111 руб. 16 коп., в солидарном порядке с Морозова А.Е., Морозовой О.П., Калининой Г.Н., Ившина А.В. на взыскание суммы просроченной задолженности по кредитному договору № от 05 мая 2008 г., по состоянию на 15 апреля 2011 года в размере 31 152 руб. 65 коп., из которых задолженность по основному долгу – 30 586 руб.60 коп., проценты по ссуде – 379 руб. 39 коп., неустойка – 186 руб. 66 коп. От исковых требований о взыскании просроченной задолженности в сумме 31152 руб. 65 коп. представитель истца отказался, представив в суд соответствующее письменное заявление. Отказ от иска в части заявленных требований мотивирован тем, что на момент рассмотрения дела в суде ответчики полностью погасили просроченную задолженность по указанному кредитному договору (л.д. 39).

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска по ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Морозову А.Е., Морозовой О.П., Калининой Г.Н., Ившину А.В. о взыскании долга по кредитному договору, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Л.В. Сисюра