Дело № 2-2470(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,

с участием прокурора Филипповой Л.Я.

представителя истца администрации города Ачинска в лице Андриановой Н.В., действующей на основании доверенности от 05 октября 2010 года сроком до 31 декабря 2011 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации г.Ачинска к Студенскому о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация города Ачинска обратилась в суд с иском к Студенскому АН о выселении из жилого помещения –комнаты дома 14 микрорайона 3 Привокзального района города Ачинска, числившейся в реестре муниципальной собственности города Ачинска, без предоставления другого жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что в 2008 году ими было принято решение о временном вселении ответчика на койко-место сроком на пять месяцев с регистрацией по месту пребывания, т.е. с 27 февраля 2008 года по 04 июля 2008 года. В последующем администрация города Ачинска несколько раз продлевала Студенскому АН право временного проживания в спорной комнате. Последний раз он был зарегистрирован с 25 сентября 2009 года по 25 января 2010 года. В настоящее время право пользования названным жильем у него прекращено. Между тем, продолжает занимать спорное жилое помещение (л.д. 2-3)

Представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по аналогичным основаниям. Дополнительно пояснил, что Студенскому А.Н. комната была предоставлена для временного проживания. Со стороны администрации города Ачинска ответчику предлагалось продление регистрации. В настоящее время в комнате не проживает. Однако, в комнате хранятся его личные вещи, которые он иногда проверяет. Вручить повестку ответчику не удалось, поскольку дома его не было, иное место жительства или место его нахождения неизвестно.

Ответчик Студенский АН в судебное заседание не явился, однако, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства (л.д.24), об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Доказательств неявки в суд по уважительным причинам ответчиком не представлено, в связи с чем суд считает, что отсутствие ответчика в судебном заседании является результатом его собственного усмотрения и не может повлечь необоснованной задержки в рассмотрении заявленного спора, а потому в силу ст. 233 ГПК РФ с учетом согласия истца рассматривает данное дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо- представитель Обществу с ограниченной ответственностью УК «Общежития», будучи надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В письменном заявлении против заявления не возражал, просил дело рассмотреть в их отсутствие (л.д.20)

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, исследовав материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего иск удовлетворить в полном объеме, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

На основании ст.94 ЖК РФ жилые помещения в общежитиях предназначены для временного проживания граждан в период их работы, службы или обучения.

Согласно ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 18.07.2006) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 28.03.2008) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" место пребывания является жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина. Регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений.

На основании ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Лица, пользующиеся жилым помещением на основании заключенного с его собственником договора найма, безвозмездного пользования (и т.п.), утрачивают право пользования жильем в связи с прекращением договора.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено следующее.

Комната дома 14 микрорайона 3 Привокзального района города Ачинска является муниципальной собственностью администрации города Ачинска по записи от 29 декабря 2000 года (л.д. 5)

На основании заявления Студенского АН. от 25 января 2008 года администрацией города Ачинска 04 февраля 2008 года было выдано направление для заселения на койко-место в муниципальное общежитие по адресу: город Ачинск 3 микрорайон Привокзального района, дом 14, комната, сроком на пять месяцев с регистрацией по месту пребывания (л.д.11,16)

Как видно из выписки из домовой книги и поквартирной карточки по заявлению ответчика неоднократно продлевалась регистрация по месту пребывания на срок до 5 месяцев. В последний раз право проживания ответчика продлено с 25 сентября 2009 года по 25 января 2010 года (л.д.6,7,13,18)

За данный период времени на него начислялись платежи за ЖКУ( л.д. 26-27)

В течение 2010 года Студенский АН в администрацию города Ачинска о продлении временной регистрации не обращался, на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма при администрации города Ачинска, не состоит.

Согласно акту от 07 июня 2011 года, составленному ООО УК «Общежития», в спорной комнате без регистрации продолжает проживать Студенский АН, находятся в комнате его личные вещи, предметы быта, ключи находятся у него (л.д. 25) С вопросом о продлении регистрации ответчик не обращается, добровольно не выселяется, несмотря на прекращение права пользования спорным жилым помещением. Оплату ЖКУ не производит.

Между тем, как было сказано выше, регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному соглашению с собственниками жилых помещений. Администрация города Ачинска, как собственник жилого помещения, реализуя свои права ст. 30 ЖК РФ, не согласна произвести регистрацию ответчика по месту пребывания, а потому иск Администрации г.Ачинска к Студенскому АН о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в силу ст. 35 ЖК РФ подлежит удовлетворению.

Документы, предоставленные ответчиком об отсутствии у него какого-то либо иного жилья, могут быть основанием для обращения в администрацию с заявлением на постановку на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, предоставляемых по договорам социального найма при администрации города Ачинска.

Кроме того, в соответствии ст. 103 ГПК РФ (в ред. Федерального закона от 25.11.2008 N 223-ФЗ), указывающей на то, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, и ч.1 ст. 333.19 НК РФ, взыскивает с ответчика в бюджет города Ачинска Красноярского края госпошлину в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 235-237 суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Администрации г.Ачинска удовлетворить в полном объеме.

Выселить Студенского без предоставления другого жилого помещения из комнаты дома 14 3 микрорайона Привокзального района города Ачинска.

Взыскать с Студенского в бюджет города Ачинска Красноярского края государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.П. Юшина