Дело № 2-2426/2011 ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 22 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б., с участием истца Михайловой П.В., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой П.В. к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации Ачинского района о включении имущества в наследственную массу, УСТАНОВИЛ: Михайлова П.В. обратилась в суд с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом, Администрации Ачинского района о включении в наследственную массу после смерти Ш., умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/614 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <адрес>. Требования мотивированы тем, что она является родной сестрой умершего Ш. Постановлением Администрации Ачинского района № 53 от 24 апреля 1992 года в коллективную собственность сельскохозяйственному товариществу «Т.» переданы сельхозугодия 10200 га, из расчета 16,9 га, количество долевых собственников определено в 602 человека. Постановлением Администрации Ачинского района № 217 от 05 августа 1994 года в число долевых собственников дополнительно включено еще 12 человек, утверждена уточненные списки на право собственности на землю, земельная доля каждого определена в 16,9 га сельхозугодий. Ш. также был включен в список на право собственности на землю. Земельному участку был установлен кадастровый номер №, он поставлен на кадастровый учет Управлением Роснедвижимости по Красноярскому краю 14 июня 2007 года за номером №. С момента получения земельного участка Ш. пользовался и владел им как своим собственным, однако право собственности в установленном порядке не оформил. Истица является наследницей умершего Ш., однако лишена возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, обратилась в суд с вышеизложенными требованиями (л.д. 4). В судебном заседании истица Михайлова П.В. свои требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ее брат Ш. являлся инвалидом и проживал с ней в <адрес>. В 1992 году в коллективную собственность СХТ «Т.» были переданы сельхозугодия из расчета 16,9 га на собственника, в число которых входил и ее брат. ДД.ММ.ГГГГ года Ш. умер. После его смерти она обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, в чем ей было отказано, поскольку правоустанавливающие документы на земельный участок отсутствуют. В марте 2010 Агентство по управлению государственным имуществом Красноярского края обратилось в суд с иском о признании права собственности на земельные участки. В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок, ранее принадлежавший Ш., было отказано, она была привлечена к участию в деле в качестве соответчика как наследник после смерти брата. Представитель ответчика Агентства по управлению государственным имуществом Красноярского края, будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 50), не явился. В поступившем отзыве представитель Агентства П., действующая на основании доверенности от 30.09.2010 года № 04-7977 по заявленным требованиям возражала, указав, что ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельные доли, собственники которых не распоряжались ими в течение трех лет и более с момента приобретения прав на земельную долю, являются невостребованными и подлежат выделению в земельный участок, в состав которого в первую очередь включаются неиспользуемые земельные участки и земельные участки худшего качества с их оценкой по кадастровой стоимости. Агентство по управлению государственным имуществом, действуя от имени субъекта Российской Федерации – Красноярского края, приняло решение образовать на территории муниципального образования Ачинский района земельные участки в счет невостребованных земельных долей, определив их местоположение в границах земельного участка ТОО «Т.» Агентством были предприняты все предусмотренные действующим законодательством меры для того, чтобы участники общей долевой собственности на земельный участок ТОО «Т.», а также наследники умерших собственников земельных долей реализовали свои права. Тот факт, что Михайлова П.В. в течение длительного времени не пользовалась правами на вступление в наследство и не воспользовалась правами, предусмотренными действующим законодательством, не является препятствием для установления границ земельного участка, формируемого в счет невостребованных земельных долей. Агентство, в свою очередь, от имени Красноярского края обратилось в Ачинский городской суд с требованиями о признании права собственности Красноярского края на земельные участки. При этом, в ходе рассмотрения указанного гражданского дела судом были предприняты все меры для выявления наследников. Решением суда от 15 марта 2011 года исковые требования Агентства были удовлетворены. Михайловой П.В. не представлены доказательства невозможности реализовать свои права на вступление в наследство либо на выделение земельной доли до признания права собственности Красноярского края на эту земельную долю, в связи с чем, просит отказать Михайловой П.В. в удовлетворении ее требований, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Агентства (л.д. 51-53). Представитель ответчика Администрации Ачинского района, будучи уведомленным о рассмотрении дела (л.д. 50), не явился. В поступившем отзыве глава Администрации района С. по заявленным требованиям не возражал, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Администрации Ачинского района (л.д. 56). Выслушав истца, проверив материалы дела, суд находит исковые требования Михайловой П.В. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года умер Ш. (л.д. 31), после смерти которого открылось наследственное имущество в виде 1/614 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <адрес>. Сестра умершего – истица Михайлова П.В. (л.д. 28, 29, 30), являясь наследником Ш. второй очереди своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, состоящее из доли в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <адрес>, кадастровый номер № (л.д. 55). Однако, как пояснила истица, включить долю в праве собственности на земельный участок в наследственную массу не представляется возможным, так как документы, устанавливающие право умершего на это имущество отсутствуют. По сообщению Ачинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ачинский район, ТОО «Т.», а также запись о регистрации такого свидетельства в книге учета выдачи свидетельства на право собственности (пользования) на землю Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ачинского района отсутствует (л.д. 34). Сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером № за Ш. также отсутствуют (л.д. 39-40). Факт выделения умершему Ш. земельного участка, расположенному по указанному выше адресу подтверждается копией решения Ачинского городского суда от 15 марта 2011 года, вступившего в законную силу 01 апреля 2011 года, согласно которому установлено, что постановлением администрации Ачинского района от 24.04.1992 года № 53 «О выделении земли в коллективно-долевую собственность СХТ «Т.», последнему были переданы сельхозугодия в размере 10200 га из расчета 16,9 га на собственника. Впоследствии в число собственников было включено еще 12 человек. Указанный земельный участок был постановлен на кадастровый учет за номером №. Отдельные участники долевой собственности не распоряжались своими долями в течение 3 лет и более, в связи с чем, Агентство по управлению государственным имуществом обратилось в суд с требованиями о признании за Красноярским краем права собственности на образованные путем выделения земельного участка земельные участки, образованные из невостребованных долей. В ходе рассмотрения указанного гражданского дела также было установлено, что собственник 1/614 доли пайщика Ш. – Михайлова П.В., которая была привлечена к участию в деле в качестве соответчика, заявила о принятии наследства в виде доли земельного участка, в связи с чем, в удовлетворении иска Агентства по управлению государственным имуществом в части признания за Красноярским краем на долю земельного участка, ранее выделенного Ш. было отказано (л.д. 5-12). При этом, суд не может согласиться с возражениями представителя ответчика – Агентства по управлению государственным имуществом в части непринятия Михайловой П.В. мер к вступлению в наследство после смерти умершего брата, а также в части признания за Красноярским краем права собственности на долю в праве собственности на земельный участок, поскольку, как отмечалось выше, в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Агентства Михайлова П.В. заявила о своем намерении вступить в наследство после смерти Ш., обратилась своевременно к нотариусу, с учетом чего, в удовлетворении иска Агентства в данной части о признании за ними права собственности на земельный участок, принадлежащий Ш., было отказано. Кроме того, факт намерения Михайловой П.В. вступить в наследство подтверждается и сообщением нотариуса Ачинского нотариального округа С., согласно которому в 2009 году с заявлением о принятии наследства в виде доли в праве собственности на земельный участок после смерти Ш. обратилась сестра умершего Михайлова П.В., заведено наследственное дело № (л.д. 55). У суда нет оснований ставить под сомнение изложенные в иске обстоятельства, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности 1/614 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Красноярский край, Ачинский район, <адрес> Ш., умершему ДД.ММ.ГГГГ года. Таким образом, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает, возможным удовлетворить требования истца, включив указанную долю в праве собственности в наследственную массу Ш. Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Включить в наследственную массу после смерти Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1\614 долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу – Красноярский край, Ачинский район, <адрес>. Заочное решение может быть отменено в течении семи дней с момента получения копии решения суда и может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок через Ачинский городской суд. Федеральный судья Н.Б.Лучина