2-941(2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 23 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Ю., при секретаре Петренко Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жвирко В.И. к Вишнякову С.В., Гродня И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: Жвирко В.И. обратился в суд с иском к Вишнякову С.В., Гродня И.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09 декабря 2010 года около 10-00 часов на <адрес> произошло ДТП. Ответчик Гродня И.В., управляя автомобилем «М.” государственный №, принадлежащем на праве собственности Вишнякову С.В. нарушил п. 1.3, 1.4, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения, выехал на полосу встречного движения, чем нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части, и допустил столкновение с автомобилем «Т.» государственный №, принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта составляет 160551,00 рублей. Гражданская ответственность Вишнякова С.В. застрахована в ОАО «ЖАСО» и 10.02.2011 года ему была произведена страховая выплата в размере 120000 рублей. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта превышает страховую выплату, полагает, что с ответчика Вишнякова С.В. подлежит взысканию 40551 рублей. Кроме того, для осуществления трудовой деятельности и из-за отсутствием автомобиля, истец был вынужден заключить договор на перевозку с К., который ежедневно осуществлял его перевозку и перевозку работников его кафе в период с 10.12.2010 года до 28.02.2011 года. Во исполнение договора, он ежедневно выплачивал К. по 2000 рублей. Кроме того, истец понес дополнительные расходы на эвакуацию поврежденного транспортного средства в размере 3000 рублей, на перевозку автомобиля к автосервису для ремонта – 1500 рублей, выплатил 10000 рублей для поездок в г. Красноярск для перевозки крупногабаритных деталей и запасных частей к автомобилю. Указанные денежные средства истец просит взыскать с ответчиков Вишнякова С.В. и Гродня И.В. в солидарном порядке (л.д. 4-5). Определениями Ачинского городского суда от 28 февраля 2011 года, 24 марта 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ОАО «ЖАСО», в качестве соответчиков Хышов С.Д. (л.д. 77). Определением Ачинского городского суда от 19 мая 2011 года, по ходатайству истца, в качестве соответчика привлечена Дмитриева (<данные изъяты>) Д.С. (л.д.108). В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил свои исковые требования, просил взыскать в счет возмещения ущерба 207051 рубль солидарно с Вишнякова С.В., Гродня И.В., Хышова С.Д. и Дмитриевой Д.С. (л.д. 109). 23 июня 2011 года в суд поступило заявление Жвирко В.И. об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами. Истец Жвирко В.И., его представитель Пожилова В.В., будучи уведомленными о рассмотрении дела (л.д. 192, 193), не явились. В поступившем заявлении просили утвердить мировое соглашение, истец Жвирко В.И. заявление об утверждении мирового соглашения просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 196). Ответчики Вишняков С.В., Гродня И.В., Хышов С.Д., Дмитриева Д.С., их представитель Матвеев Ю.Н., будучи уведомленными о рассмотрении дела, не явились. Ответчик Хышов С.Д. дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 98). Представитель третьего лица ОАО «ЖАСО», будучи уведомленным о рассмотрении дела, не явился, дело просил рассмотреть в его отсутствие (л.д. 179). Стороны просили утвердить мировое соглашение в соответствии с условиями которого: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: • Денежных средств в сумме 207 051 (двести семь тысяч пятьдесят один) рубль в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства - автомобиля Т., г/н №, в том числе, в сумме 40 551 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также 166 500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения убытков. • компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 51 копейка. 2. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к 3. По настоящему мировому соглашению истец частично отказывается от своих исковых требований к ответчикам Гродня И.В. и Хышову С.Д. на сумму 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей. Остаток требований, поддерживаемый истцом, составляет 50 321 (пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейка, в том числе: 40 551 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль - стоимость восстановительного ремонта, 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей) - компенсация расходов на оплату услуг эвакуатора, 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 51 копейка - компенсация расходов по оплате государственной пошлины. 4. Ответчики Гродня И.В. и Хышов С.Д., в свою очередь, признают оставшуюся часть требований в размере 50 321 (пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейка и обязуются уплатить истцу указанную сумму в солидарном порядке в следующие сроки: • 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 25 (двадцати пяти) дней со дня вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; • 25 321 (двадцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейку в течение 45 (сорока пяти) дней со дня вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 5. Стороны обязуются не иметь в будущем друг к другу претензий и не заявлять новых исковых требований, связанных с возмещением убытков, взысканием процентов, а также заявлять иные требования, основанные на обстоятельствах, рассматриваемых в рамках настоящего дела. 6. Понесенные каждой из сторон судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются за исключением случаев, указанных в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения. Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить. Согласно заявлениям сторон, им разъяснено, что в случае прекращения дела в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Частично исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению, поскольку оно отвечает добровольному волеизъявлению сторон, не противоречит их интересам и не противоречит закону. Руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Мировое соглашение, заключенное между Жвирко В.И., Хышовым С.Д., Гродня И.В., Вишняковым С.В., Дмитриевой Д.С., в лице представителя Матвеева Ю.Н., действующего на основании доверенностей от 19.03.2011 года сроком на один год (л.д. 69), от 21.03.2011 года сроком на один год (л.д. 163), от 23.03.2011 года сроком до 24.11.2012 года (л.д. 68), согласно которому стороны пришли к обоюдному соглашению о следующем: 1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: • Денежных средств в сумме 207 051 (двести семь тысяч пятьдесят один) рубль в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением транспортного средства - автомобиля Т., г/н №, в том числе, в сумме 40 551 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта, а также 166 500 (сто шестьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей в качестве возмещения убытков. • компенсации расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 51 копейка. 5. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих исковых требований к ответчикам Дмитриевой Д.С. и Вишнякову С.В. в полном объеме и просит в этой части настоящее гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска. 6. По настоящему мировому соглашению истец частично отказывается от своих исковых требований к ответчикам Гродня И.В. и Хышову С.Д. на сумму 162 000 (сто шестьдесят две тысячи) рублей. Остаток требований, поддерживаемый истцом, составляет 50 321 (пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейка, в том числе: 40 551 (сорок тысяч пятьсот пятьдесят один) рубль - стоимость восстановительного ремонта, 4 500 (четыре тысячи пятьсот рублей) - компенсация расходов на оплату услуг эвакуатора, 5 270 (пять тысяч двести семьдесят) рублей 51 копейка - компенсация расходов по оплате государственной пошлины. 7. Ответчики Гродня И.В. и Хышов С.Д., в свою очередь, признают оставшуюся часть требований в размере 50 321 (пятьдесят тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейка и обязуются уплатить истцу указанную сумму в солидарном порядке в следующие сроки: • 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей в течение 25 (двадцати пяти) дней со дня вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения; • 25 321 (двадцать пять тысяч триста двадцать один) рубль 51 копейку в течение 45 (сорока пяти) дней со дня вступления в силу Определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения. 7. Стороны обязуются не иметь в будущем друг к другу претензий и не заявлять новых исковых требований, связанных с возмещением убытков, взысканием процентов, а также заявлять иные требования, основанные на обстоятельствах, рассматриваемых в рамках настоящего дела. 8. Понесенные каждой из сторон судебные расходы по настоящему делу сторонами друг другу не возмещаются за исключением случаев, указанных в п.п. 3, 4 настоящего мирового соглашения. - утвердить, а производство по делу в соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить. Сторонам разъяснено, что в случае прекращения дела в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, сторонам понятны. Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд Судья Н.Б.Лучина
ответчикам Дмитриевой Д.С. и Вишнякову С.В. в полном
объеме и просит в этой части настоящее гражданское дело прекратить в связи с отказом от иска.