2-2264 (2011) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 30 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В., с участием представителя истца Паталаха Н.А., ответчика Романович Н.П., при секретаре Зависновой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дроздова В.В. к Романович Н.П. о взыскании процентов по договору займа, судебных расходов, суд У С Т А Н О В И Л: Дроздов В.В. обратился в суд с иском к Романович Н.П. о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа, судебных расходов. 30.06.2011 г. от представителя истца Дроздова В.В. Паталаха Н.А., действующей по доверенности от 13.04.2011 г. (л.д.8), в пределах предоставленных ей прав по доверенности, поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого между сторонами при рассмотрении иска Дроздова В.В. к Романович Н.П. Стороны по делу заключили мировое соглашение о нижеследующем: Романович Н.П., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и Дроздов В.В., именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны пришли к следующему соглашению: Стороны констатируют, что гр. Дроздов В.В. (Истец) предъявил к Романович Н.П. (Ответчик) иск о взыскании процентов по договору займа от 31.01.2009 года в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 5700 рублей, в том числе уплаченной госпошлины в размере 4200 рублей, услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключают в порядке, установленном статьями 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Романович Н.П. обязуется в срок до 10 августа 2011 года выплатить Истцу Дроздову В.В. сумму процентов в размере 150000 рублей. 2. Истец отказывается от взыскания процентов по договору займа от 31.09.2009 года, а так же от требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, состоящих из: государственной пошлины в размере 4200 рублей, оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. Истец Дроздов В.В., будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие с участием представителя Паталаха Н.А. Представитель истца Паталаха Н.А. ходатайство поддержала, просила утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Ответчик Романович Н.П. против прекращения производства по делу не возражал, подтвердив заключение с Дроздовым В.В. мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Дроздовым В.В. в лице представителя Паталаха Н.А., действующей в пределах предоставленных прав по доверенности, и Романович Н.П., согласно которому: Романович Н.П., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с одной стороны и Дроздов В.В., именуемый в дальнейшем "Истец", с другой стороны пришли к следующему соглашению: Стороны констатируют, что гр. Дроздов В.В. (Истец) предъявил к Романович Н.П. (Ответчик) иск о взыскании процентов по договору займа от 31.01.2009 года в размере 150000 рублей, судебных расходов в размере 5700 рублей, в том числе уплаченной госпошлины в размере 4200 рублей, услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Желая прекратить разрешение спора в судебном порядке, стороны заключают в порядке, установленном статьями 39 и 173 ГПК РФ, мировое соглашение на следующих условиях: 1. Ответчик Романович Н.П. обязуется в срок до 10 августа 2011 года выплатить Истцу Дроздову В.В. сумму процентов в размере 150000 рублей. 2. Истец отказывается от взыскания процентов по договору займа от 31.09.2009 года, а так же от требований о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела, состоящих из: государственной пошлины в размере 4200 рублей, оплаты услуг юриста по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. Просим суд настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны. В случае уклонения ответчика от исполнения обязательств по мировому соглашению, истец вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке. Производство по настоящему делу прекратить. Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд. Судья Н.В. Панченко