2-2312(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истицы Сибиревой Н.П.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сибиревой Н.П. к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Сибирева Н.П. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж № в гаражном обществе 33 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что в 1998 году ее мужу Сибиреву М.А. инспекцией архитектурно-строительного контроля г. Ачинска было выдано разрешение на строительство данного гаража, который был выстроен ими в 1999 году своими силами за счет собственных средств. С этого времени до дня своей смерти в январе 2010 г. ее муж пользовался гаражом как своим собственным совместно с ней, использовал его по назначению, однако при жизни право собственности на строение в установленном законом порядке за собой не зарегистрировал. После его смерти она владеет и пользуется гаражом. Считает, что поскольку гараж был построен ее мужем в период брака, то является совместным имуществом супругов, и она, как наследник Сибирева М.А. первой очереди по закону просит суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования.

В судебном заседании истец Сибирева Н.П. заявленные исковые требования поддержала по аналогичным основаниям, также пояснив, что кроме нее наследником Сибирева М.А. являются их сыновья Сибирев Ю.М., Сибирев О.М., при этом Сибирев О.М. от принятия наследства отца отказался, Сибирев Ю.М. на получение наследства в виде гаража не претендует. Она как наследник мужа приняла наследство, фактически пользуется гаражом. В установленный срок она обратилась к нотариусу и получила свидетельства о праве на наследство в виде доли квартиры, автомобилей, прицепа. Однако из-за отсутствия правоустанавливающих документов на гараж он в наследственную массу Сибирева М.А. включен не был. Так как она является наследником Сибирева М.А, принявшим наследство, она просит суд признать за ней право собственности на гараж в порядке наследования. Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился. В поступившем заявлении представитель ответчика Т.Г. Ефимова, действующая на основании доверенности от 16.08.2010, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска, против удовлетворения исковых требований не возражает (л.д.32-33).

Третье лицо Сибирев Ю.М., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, в зал суда не явился, в поступившем отзыве против удовлетворения иска Сибиревой Н.П. и признании за ней права собственности на гараж не возражает.

Выслушав истца, допросив свидетеля, проверив материалы дела, суд считает исковые требования Сибиревой Н.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, его возникновение, переход, прекращение подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из смысла ст. 228 ГК РФ следует, что содержание права собственности на жилое помещение определяется как осуществление права владения, пользования и распоряжения жилым помещением в соответствии с его назначением.

Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено по делу, 30.12.1998 г. на основании решения Ачинского исполнительного комитета городского Совета народных депутатов об отводе земельного участка от 29.12.1992 г. № 547 инспекцией архитектурно-строительного контроля г. Ачинска Сибиреву М.А. было выдано разрешение на строительство гаража № в гаражном обществе №33 г. Ачинска (л.д.4).

В 1999 году Сибиревым М.А. своими силами и на собственные средствами построен гаражный бокс № в гаражном обществе №33 г. Ачинска, являющийся объектом завершенного строительства, что отражено из справки главного архитектора администрации г. Ачинска (л.д.5, 12-13).

После окончания строительства Сибирев М.А. в течение более 10 лет открыто, непрерывно владел и пользовался указанным гаражом, используя его по назначению для хранения вещей и овощей, однако право собственности на гараж не зарегистрировал в установленном законом порядке (л.д.9).

22 января 2010 года Сибирев М.А. умер (л.д.14).

Истец Сибирева Н.П., являясь супругой и наследником умершего по закону первой очереди (л.д.15), обратилась в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство Сибирева М.А., ей были выданы свидетельства о праве собственности на доли в праве собственности на квартиру, автомобили, прицеп, что подтверждается сообщением нотариуса Строцкой И.А. и копиями свидетельств (л.д.19-31). Кроме истца наследство Сибирева М.А. было принято сыном Сибиревым Ю.М., который на спорное имущество не претендует. Сын наследодателя Сибирев О.М. от принятия наследства отказался, подав соответствующее заявление нотариусу.

Однако включить гаражный бокс № в обществе № 33г. Ачинска в наследственную массу Сибирева М.А. не представляется возможным, так как документы, устанавливающие право умершего на гараж отсутствуют. Права иных лиц согласно справке Ачинского отдела ФСГР по Красноярскому краю на спорный дом не зарегистрированы.

Истец Сибирева Н.П. после смерти мужа продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, содержит его, что подтверждается квитанцией гаражного общества об уплате ею членских взносов за гараж за 2010 г.г.

Данные обстоятельства и факт владения Сибиревым М.А. спорным гаражом на праве собственности подтвержден показаниями свидетеля Е.Р., пояснившего суду, что знаком с истцом и Сибиревым М.А., которым помогал строить гараж в гаражном обществе №33, и ему известно, что до дня своей смерти Сибирев М.А. хранил в гараже вещи, после его смерти гаражом владеет истица.

У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца и показания свидетеля, не заинтересованного в исходе дела, поскольку они также объективно подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о принадлежности гаражного бокса № в обществе № 33 г. Ачинска Сибиреву М.А., умершему 22.01.2010 года, исходя из совокупности всех установленных по делу обстоятельств и требований закона, учитывая, что кроме истца наследников Сибирева М.А., претендующих на получение данного имущества в порядке наследования не имеется, удовлетворение требований истца не затрагивает прав иных лиц, и потому считает необходимым удовлетворить исковые требования, признав за Сибиревой Н.П. право собственности на гаражный бокс.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Сибиревой Н.П. право собственности на гаражный бокс № площадью 36, 0 кв.м., расположенный в городе Ачинске Красноярского края, гаражное общество 33, с кадастровым номером 24 : 43 : 0000000 : 0 : 21963\1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.