№ 2-2502 (2011) РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 23 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К., с участием представителя истицы Кривяковой Е.Г. – Каличкина А.М., действующего на основании доверенности от 19 марта 2011 года сроком на три года, при секретаре Пикаловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривяковой Е.Г. к Администрации города Ачинска о признании права собственности на гараж в силу приобретательной давности, УСТАНОВИЛ: Кривякова Е.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Ачинска о признании за ней права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, мотивируя свои требования тем, что 03 августа 1977 года ее отцу ФИО3 было выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража № в гаражном обществе № в <адрес>. Разрешение было выдано на основании Решения Исполкома Ачинского горсовета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка. В 1978 году строительство гаража было завершено. В связи с упорядочиванием нумерации гаражу № был присвоен №. С момента окончания строительства гаража ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно владел и пользовался данным гаражом, выплачивал за него необходимые взносы. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. После его смерти, истица продолжает открыто и непрерывно владеть и пользоваться гаражом, как своим собственным имуществом. Истица Кривякова Е.Г., будучи извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием ее представителя – Каличкина А.М. (л.д. 3) Представитель истицы Кривяковой Е.Г. – Каличкин А.М. в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что после смерти ФИО3 из числа наследников остались только истица и ее сестра Бирюкова О.Г., которая на данный гараж не претендует. Представитель ответчика Администрации г. Ачинска Гусевская О.Г., действующая на основании доверенности, будучи извещена о дате, времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на исковое заявление против иска не возражала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 24). Третье лицо Бирюкова О.Г., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, самостоятельных требований относительно предмета иска не заявила (л.д. 29). Выслушав представителя истицы, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Как установлено по делу, 03 августа 1977 года на основании решения Исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка, ФИО3 было выдано разрешение № на строительство индивидуального гаража № в гаражном обществе № в <адрес>. С момента окончания строительства гаража в 1978 году и до дня своей смерти ФИО3 открыто и непрерывно владел гаражом, считая его своей собственностью. После смерти своего отца – ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истица продолжает добросовестно, открыто и непрерывно владеть и пользоваться данным гаражом, своевременно платит членские взносы. Согласно сообщению нотариуса Строцкой И.А. наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д. 32). Помимо истицы, наследницей после смерти ФИО3 является третье лицо - Бирюкова О.Г., его супруга – ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО13, ФИО8, а также исследованными материалами дела – копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д. 6); копией свидетельства о смерти ФИО7 (л.д. 7); копией свидетельства о рождении ФИО9 (л.д. 8); копией свидетельства о заключении брака между ФИО10 и ФИО9 (л.д. 9); копией протокола заседания Исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); копией разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство индивидуального гаража в обществе № <адрес> (л.д. 11); копией справки председателя гаражного общества № о том, что ФИО3 является владельцем гаража № в гаражном обществе № (л.д. 12); копией справки Главного архитектора города Ачинска № от 23 марта 2011 года, согласно которой, в связи с упорядочиванием нумерации гаражей в гаражном обществе № <адрес>, гаражу №, присвоен № (л.д. 13); копией кадастрового паспорта помещения, выданного Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 03 мая 2011 года (л.д. 14-15); копией кадастрового паспорта земельного участка, выданного Межрайонным отделом № 2 ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю 22 марта 2011 года (л.д. 16); копией справки об отсутствии сведений о зарегистрированных правах на объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество №, гараж №, выданной 12 мая 2011 года Ачинским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю за № (л.д. 17); копией уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведений о правах на объект недвижимого имущества №, выданного Ачинским отделом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю 16 мая 2011 года (л.д. 18). При таких обстоятельствах, учитывая, что третье лицо Бирюкова О.Г. не возражала против признания права собственности на гараж за истицей, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Кривяковой Е.Г., признать за ней право собственности на одноэтажный панельный гараж №, общей площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером 24:43:0000000:0:21985/1 в обществе № в городе <адрес> в силу приобретательной давности. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать право собственности за Кривяковой Е.Г. на одноэтажный панельный гараж №, общей площадью 25,7 кв.м., с кадастровым номером № в гаражном обществе № в городе <адрес> в силу приобретательной давности. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд. Судья: Шиверская А.К.