2-2145/2011/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истицы Тарасовой Л.В.,

представителей истцов Колесовой Л.В., Машинца А.И.,

представителя третьего лица Машинца А.И.,

представителя ответчика Кипина Ю.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой И.И., Бурдина Г.П., Корнеева С.В., Антипенко А.М., Тарасовой Л.В., Бабановой В.А., Осинова А.И. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании не доначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Беляева И.И, Бурдин Г.П., Корнеев С.В., Антипенко А.М., Тарасова Л.В., Бабанова В.А., Осинов А.И. обратились в суд с иском к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» (далее ГП КК «АПАТП») о взыскании не доначисленной заработной платы, компенсации морального вреда.

Данные исковые заявления были приняты к производству Ачинского горсуда и по ним возбуждены гражданские дела, производство по которым соединено определением суда от 15.06.2011 г. и присвоен № 2-2145/11/.

На подготовки дела к слушанию 30.05.2011 г., 15.06.2011 г. и в судебное заседание 06.07.2011 г. истица Бабанова В.А., надлежащим образом извещенная о дне слушания дела, в зал суда не явилась по неизвестным суду причинам.

Истица Тарасова Л.В., представитель истцов Колесова Л.В., представитель истцов и третьего лица ККС СОЦПРОФ Машинец А.И., действующий на основании письменных ходатайство истцов Беляевой И.И., Осина А.И., Корнеева С.В., исковые требования поддержали, против оставления без рассмотрения исковых требований Бабановой В.А. не возражали.

Истцы Беляева И.И, Бурдин Г.П., Корнеев С.В., Антипенко А.М., Осинов А.И., надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в зал суда не явились, в заявлениях и телефонограммах дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ГП КК «АПАТП» Ю.А. Кипин, действующий по доверенности от 28.02.2011 г., против заявленных требований возражал, считал возможным оставить исковое заявление Бабановой В.А. без рассмотрения.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Бабановой В.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Бабанова В.А. суду не предоставила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении заказной почты с извещениями суда 08.06.2011 г. и 22.06.2011 г.

Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бабановой В.А. к Государственному предприятию Красноярского края «Ачинское пассажирское автотранспортное предприятие» о взыскании не доначисленной заработной платы, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Бабановой В.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко