дела № 2-2902 (11) Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 20 июля 2011 года г.Ачинск Красноярского края Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Юшиной И.П., с участием истца Сорокиной Т.Н., при секретаре Бычковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной к Администрации г. Ачинска о признании права собственности, УСТАНОВИЛ: Сорокина Т.Н. обратилась в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный в гаражном обществе № 14 г. Ачинска, мотивируя свои требования тем, что решением исполкома Ачинского горсовета народных депутатов № 215-8 от 27.05.1976 года, Ачинскому глиноземному комбинату был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в южной части города с левой стороны трамвайных путей и автодороги на глиноземный комбинат с западной стороны базы механизированной колонны 72. После чего 22.07.1976 года исполкомом Ачинского горсовета народных депутатов, ее супругу С. 22.07.1976 года было выдано разрешение № 331 на строительство спорного гаража, который он затем сам построил. 03 января 2011 года С. умер. Однако, С. своевременно не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж. С момента постройки гаража, истица и умерший, пользовались им как своим собственным, несли бремя по его содержанию, хранили в гараже автомобиль, овощи. После смерти мужа истица также продолжает пользоваться данным гаражом как своим собственным (л.д. 3). Истица Сорокина Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по аналогичным основаниям. Представитель ответчика Администрации г. Ачинска в лице Гусевской О.Г., действующей на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дне слушания, в зал суда не явилась. В поступившем отзыве представитель ответчика против требований истца не возражает, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя Администрации г. Ачинска (л.д.19). Третьи лица Сорокин С.А. и Челак В.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены, просят дело рассмотреть в их отсутствие. Против исковых требований не возражали. Выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. В соответствии со ст. 234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение 15 лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). В соответствии с ч. 3 ст. 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является. Конституционный Суд РФ в постановлении от 16 января 1996 г. № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст. 35 (ч. 4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (ч. 2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования. Согласно ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются, в частности, дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено по делу, 25 декабря 1965 года между С. и Сазоновой Т.Н. был зарегистрирован брак, с присвоением последней фамилии - Сорокина (л.д. 7). 03 января 2011 года С. умер (л.д. 6). 27 мая 1976 г. решением Исполкома Ачинского городского Совета депутатов трудящихся № 215-8 об отводе земельного участка под строительство индивидуальных гаражей, Ачинскому глиноземному комбинату был отведен земельный участок под строительство индивидуальных гаражей в южной части города с левой стороны трамвайных путей и автодороги на глиноземный комбинат с западной стороны базы механизированной колонны 72 (л.д. 8). На основании этого решения С. 22 июля 1976 года было выдано разрешение № 331 на строительство гаража № в гаражном обществе № 14 г. Ачинска (л.д. 9). Как было установлено в судебном заседании, в 1979 году спорный гараж С. был построен и сдан в эксплуатацию. Однако, С. своевременно не зарегистрировал за собой право собственности на указанный гараж. С момента постройки гаража, истица и умерший, пользовались им как своим собственным, несли бремя по его содержанию, хранили в гараже автомобиль, овощи. После смерти мужа истица также продолжает пользоваться данным гаражом как своим собственным. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердили свидетели П. и З Так, свидетель П. в судебном заседании пояснила, что знает семью Сорокиных с 1982 года. Подтвердила, что у них есть гараж в гаражном обществе № 14 г.Ачинска, который Сорокина и ее супруг строили своими силами и пользовались им как своим собственным. После смерти супруга, Сорокина продолжает пользовать данным гаражом. Свидетель З. суду пояснила, что семью Сорокиных знает около 30 лет, дружат семьями. Подтвердила что у них есть гараж в гаражном обществе № 14 г.Ачинска, который Сорокина и ее супруг строили своими силами и пользовались им как своим собственным, хранили в нем автотранспорт, овощи. У суда нет оснований ставить под сомнение объяснения истца и показания свидетелей, поскольку они также объективно подтверждаются материалам дела, исследованными в судебном заседании - справкой Ачинского отделения ФГУП «Ростехинвентаризация», о том, что данными о владельце спорного гаража они не располагают (л.д. 10), справкой председателя гаражного общества (л.д. 4). Согласно технического паспорта на гаражный бокс № в гаражном обществе № 14 г. Ачинска, указанный гараж имеет общую площадь 21,8 кв.м. (л.д. 12-18). Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края Строцкой И.А. следует, что после смерти С. заведено наследственное дело № 51\2011. С заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство обратилась супруга наследодателя Сорокина Т.А. (л.д. 25). Наследники по закону первой очереди после смерти Сорокина А.Ф. также являются его дети Сорокин С.А. и Челак В.А., которые по иску не возражают. Исходя из фактических обстоятельств, суд считает, что удовлетворением заявленных требований истца не нарушаются права иных лиц, равно как и не нарушаются права самой истицы, и удовлетворение ее требований о признании права собственности за ней на объект недвижимого имущества в виде гаражного бокса направлены на соблюдение и реализацию ее фактического права собственности. Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, учитывая отсутствие возражений со стороны администрации г. Ачинска, третьих лиц, суд считает возможным признать за истицей право собственности на спорный гаражный бокс. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Признать за Сорокиной право собственности в силу приобретательной давности на гаражный бокс № в гаражном обществе № 14 г. Ачинска, общей площадью 21,8 кв.м. Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд. Федеральный судья И.П. Юшина Копия верна Решение в законную силу не вступило Федеральный судья И.П. Юшина