Дело № 2- 2210 (2011)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края, в составе:

председательствующего судьи ЮШИНОЙ И.П.,

с участием представителя истца Плотникова А.В. Серикова В.В., действующего на основании доверенности

представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» Зиновьевой Г.А., действующей на основании доверенности

при секретаре Бычковой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плотникова ФИО8 к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» о признании действий незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии,

У С Т А Н О В И Л:

Плотников А.В. обратился в суд с иском к Ачинскому межрайонному отделению Открытого акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» о признании действий в части отключения электроэнергии к павильону <адрес> незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии к павильону, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2009 года между сторонами заключен договор на электроснабжение. В конце января 2011 года сломался прибор учета электроэнергии, о чем был поставлен в известность ответчик. Приехал специалист и составил акт на замену счетчика. 03 марта 2011 года новый счетчик был опломбирован. 10 марта 2011 года установлен и истцу был выставлен счет по оплате электроэнергии на сумму 77255 рублей. 06 апреля 2011 года Плотников подан претензию по поводу необоснованного начисленной оплаты за электроэнергию, поскольку ранее ежемесячно оплачивал электроэнергию. Общество отказалось производить перерасчет. 12 мая 2011 года отключил электроэнергию. Истец считает, что эта мера воздействия и принуждения. (л.д. 3)

В ходе подготовки к судебному разбирательству на основании определения суда от 29 июня 2011 года в качестве соответчиков привлечены ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ООО «Красноярская региональная энергетическая компания» (л.д.1,59 а)

В судебное заседание истец Плотников А. В. не явился, о месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела надлежаще извещен, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.62)

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по аналогичным основаниям, дополнительно суду пояснив, что в январе 2011 года представитель сетевой компании пришел в павильон, обнаружил неисправность прибора учета электроэнергии, но со стороны потребителя вины в этом не было. В павильон он мог попасть в любое время, так как акт о не допуске на объект отсутствует. После того, как в павильоне поменяли счетчик, Сериков обратился в ОАО «Красноярскэнергосбыт», но с ним разговаривать по сумме долга никто не стал, потребовали внести долг за электроэнергию согласно их расчетам, а позже обесточили павильон. Павильон сдавался в аренду по парикмахерскую, ежесуточный учет потребляемой энергии в журнале в нем не велся. Данные действия нарушают Постановление Правительства РФ № 530.

Представитель ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» против заявленных исковых требований возражал в полном объеме, пояснив, что действовали в соответствие с действующим законодательством. Представителем АФ ООО «КСК – сервис» был составлен акт о поломке учетного прибора в павильоне от 26 января 2011 года, в котором указаны все сведения о нагрузке сети в павильоне, показания счетчика при последнем контроле 1 декабря 2010 года и 26 января 2011 года, на основании этого произведено начисление задолженности в соответствии с требованиями договора В деле имеется акт, по которому произведено начисление суммы за электроэнергию, так как механизм счетчика в павильоне Плотникова не работал. В дальнейшем инспектор ФИО9 в соответствии с договором, заключенным между ними и Плотниковым, уведомил абонента по телефону о наличии долга и последующего отключения электроэнергии в связи с неуплатой. От Плотникова поступила претензия, на которую был дан мотивированный ответ. Больше никаких действий со стороны Плотникова не было предпринято, долг им не оплачен, в связи с чем было произведено отключение.

Представитель соответчика ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил. Суд считает, что причина неявки в данном случае не является уважительным, так как ответчиком в данном случае является юридическое лицо, ведение дела которого в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, однако ко времени рассмотрения дела отзыв, возражений, ходатайств не представлены.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле и присутствующих в суде, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска Плотникова А.В. необходимо отказать по следующим основаниям.

Каждый человек, как указано в ст. 19 "Конвенции Содружества Независимых Государств о правах и основных свободах человека" (заключена в Минске 26.05.1995), утв. 24.09.1993, ратифицированная Федеральным законом от 04.11.1995 N 163-ФЗ, права и свободы которого нарушены, имеет право на эффективное восстановление в правах и свободах в соответствии с национальным законодательством.

Вместе с этим, исходя из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено следующее.

На основании договора купли-продажи от 01 июля 2009 года Плотников А.В. является собственником павильона ФИО10 (л.д. 95)

В связи с этим 25 сентября 2009 года между Плотниковым А.В. (абонентом) и ОАО «Красноярскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор на электроснабжение № 4750, согласно которому поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В договоре стороны пришли к соглашению о количестве и качестве электрической энергии, о цене, обязанностях и правах. Срок действия договора по 31 декабря 2009 года, подлежит пролонгированию (л.д. 6-12)

Оплата в павильоне за электроэнергию до 01 декабря 2010 года проводилась по прибору учета электроэнергии, как видно из акта последние показания сняты инспектором 1 декабря 2010 года и показания счетчика составили 12524,0 (л.д. 33, обратная сторона)

26 января 2011 года представитель Ачинского филиала ООО«КСК-Сервис», являющегося дочерным по отношению к ООО «Красноярская региональная энергетическая компания», с которой заключен с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор с правом снятия у абонентов Красноярсэнергосбыт показания счетчиков, опломбирования, подключения после ремонтов и неисправностей приборов электроучета, ФИО11 составил акт № 26/26Уо1-11Ю о технической неисправности прибора учета в помещении павильона. Как указано в акте, при нагрузке индикатор мигает, счетный механизм не считывает, показания не меняются. Специалистом было рекомендовано заменить прибор учета электроэнергии на исправный электросчетчик. АМО ОАО «Красноярскэнергосбыт» -снять с расчетов прибор учета электроэнергии № 007791016016498, показания 12524,0 на 01 декабря 2010 года (дата последнего контрольного обхода). Расчет с 01 декабря 2010 года производить по установленной мощности и режиму работы объекта до момента выполнения предписания. (л.д. 33) На основании акта, составленного представителем Ачинского филиала ООО«КСК-Сервис», ОАО «Красноярскэнергосбыт» производит расчет электроэнергии и выставляет абоненту квитанции об оплате.

Из показаний ФИО12, допрошенного в суде в качестве свидетеля следует, что в его должностные обязанности входит снятие показаний, опломбировка и подключение после ремонтов, после неисправностей приборов электроучета. Периодичность посещений по юридическим лицам заключается в ежемесячном снятием показаний приборов электроучета на объекте юридического лица по регламенту снятия показаний, утвержденному ООО «КРЭК». Составляется маршрутный лист на конец месяца и распределяется работа по инспекторам и контролерам по снятию показаний с объектов, которые по установленным датам проходят по адресам и выполняют снятие показаний. Если на месте отсутствует абонент на объекте юридического лица, то оставляется извещение, потом время, когда можно будет снять показания счетчика, согласовывается с абонентом. Существует журнал звонков, однако, неявляющийся официальным документом, в котором фиксируются сообщения абонентов по телефону показания приборов электроучета. На объект к Плотникову его никто не вызывал, 01.12.2010 ФИО14 ВВ сам пришел снять показания. 26.01.2011 годя вновь пришел снимать показания к Плотникову на объект и выявил неисправность электросчетчика, ориентируясь на предыдущий период показаний, которые имеются при себе. Свидетель выявил неисправность прибора элетроучета, так как индикатор мигал, а счетчик был не исправен, проверяли его с нагрузкой, также не работал. В связи с неисправностью электросчетчика с 01.12.2010 года по момент установки счетчика Плотникову выставлена задолженность по оплате электроэнергии. Был составлен акт в 3 экземплярах, один остается у АФ «КСК-Сервис», один у потребителя-абонента, а один направляется в ОАО «Красноярсэнергосбыт» -для сведения. Ремонтом счетчиков ООО «КРЭК» не занимается, установка нового счетчика производится частным лицом либо вызывается электрик для установки из лаборатории ОАО «Красноярскэнергосбыт», АФ «КСК-Сервис» пломбирует. Вины потребителя при поломке счетчика в павильоне ФИО13 не установил, так как внешних неисправностей на счетчике не было. 10.03.2011 Плотникову новый счетчик опломбировали.

Кроме того, согласно п. 5.1.2. договора на электроснабжение абонент должен вести журнал по показаниям счетчика. О поломке прибора электроучета нужно оповестить в ООО «Красноярскэнергосбыт» или в сетевую организацию, специалисты приедут и составят акт. Отсчет ведется с момента последней проверки абонента. Проверка фиксируется актом. Нужно было из последнего посещения считать по установленной мощности расход. Мощность объекта устанавливается при заключении договора, так как рисуется однолинейная схема, мощность указанных в ней электроприборов разрешена к использованию на объекте, больше установленной мощности нельзя потреблять энергию. Мощность установлена в 10 киловатт в час рабочий день, а уже мощность за сутки берется только в отопительный период времени с 15 мая по 15 сентября. Если заявленную мощность можем дать потребителю, то такая мощность и остается, оборудование на объекте обычно соответствует заявленной мощности, поэтому при расчете берется установленная мощность. Фактический расчет можно сделать по оборудованию, но в данном случае расчет производился по установленной мощности.

Данные обстоятельства подтверждены таблицей снятия показаний со счетчика на объекте Плотникова, где на 01.12.2011 года показания счетчика Плотникова были 12524., а при посещении 26 января 2011 года- показания счетчика 12535,9, то есть в указанный период времени счетчик практически не работал, что не было выявлено самим абонентом, так как отсутствовал журнал ежесуточного учета потребляемой энергии.

Показания свидетеля подтверждают доводы представителя ответчика ОАО «Красноярскэнергосбыт» в том, расчет за электроэнергию производится на основании акта, составленного специалистами АФ «КСК-Сервис», после фиксирования последних показаний по правилам, установленным Постановлением Правительства от 31 августа 2006 года за № 530, за последние три месяца. При отсутствии прибора учета на объекте либо его поломке подсчитывается установленная мощность, умноженная на 24 часа и на число дней. Расчет произведен в соответствии с п. 7.6. гл. 7 договора, где указано, что в случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии и отсутствия контрольных приборов учета, изменения схемы включения приборов учета «Гарантирующий поставщик» вправе внести ограничение на объекты Абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности.

Также согласуются с показаниями свидетеля ФИО15 С.В., занимающейся расчетом потребления электроэнергии потребителями- юридических лиц, из которых видно, что АФ ООО «КСК-Сервис» к ним ОАО «Красноярскэнергосбыт» предоставляют показания учета в электронном виде, где на основании их данных производят расчет. Если абонент по телефону передает показания счетчика, то сетевая организация их фиксирует, но за эти данные несет ответственность сам абонент. В данном случае Плотников сообщил, что 01.12.2010 года у них взяты показания счетчика. Актов о недопуске со стороны истца к приборам учета у нас не было. 26.01.2011 года поступили документы о задолженности Плотникова.

Таким образом, на 10 марта 2011 года Плотникову А.В. был выставлен счет на оплату за электроэнергию в размере 77 255 рубля, в дальнейшем был произведен перерасчет указанной задолженности и на день предъявления требований об уплате был выставлен долг с учетом указанного периода (с 1 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года, времени установки счетчика) в размере 67082,06 (л.д. 22, 34 )

О данной задолженности и отключении в случае неоплаты абонент был уведомлен надлежащим образом, согласно гл. 8 договора порядка ограничения режима потребления электроэнергии, из которого следует, что при неоплате электрической энергии в срок, установленный договором, Абонент предупреждается телефонограммой, что в случае неоплаты задолженности по истечении 5 дней с момента получения уведомления будет произведено частичное ограничение режима потребления электроэнергии. В случае непогашения (неоплаты) Абонентом накопленной задолженности, включая неустойку, через три рабочих дня с даты введения частичного ограничения будет введено полное ограничение режима потребления электроэнергии. (л.д. 8 оборот-9)

Не согласившись с данной задолженностью, 06 апреля 2011 года Плотников направил ответчику претензию о перерасчете оплаты, указав на то, что в феврале им было заявлено о поломке счетчика, был составлен акт о замене счетчика, который в начале марта был заменен. В нарушение п.7.3. договора выставлен «космический счет». (л.д. 21)

12 апреля 2011 года был получен отказ (л.д. 32)

Расчет задолженности Плотникову, согласно показаниям свидетеля ФИО16 С.В., был произведен с 01.12.2010 года по 10.03.2011 года, так как прибор учета был заменен 11.03.2011 года по среднесуточному расчету, поэтому сумма получилось больше, чем по счетчику. В акте (л.д.33) указана мощность приборов объекта, режим работы, уровень напряжения, данные технического прибора. По нему указаны сведения о нагрузке, в п. 7 договора расписано, что режим работы прибора обогрева помещения - круглосуточно, без выходных, освещение с 09-19 часов, указана мощность. С учетом этих данных производится расчет и на основании того пункта договора если прибор учета не исправен.

В мае 2011 года была внесена предоплата Плотниковым за электроэнергию. Фактически предоплата должна составлять не менее 70%. Сумма долг у Плотникова образовалась за период с 01.12.2010 года по 10.03.2011 года в сумме 67082,06 рублей, что и было указано в претензии от 10.03.2011 года. Сериков приходил к ним, предоставлял показания счетчика. Из расчета в данном случае по п. 7.3 договора не использовалась формула, она применяется в том случае, если никем не были переданы показания, а счетчик работает.

24 апреля 2011 года работник ОАО «Красноярскэнергосбыт» ФИО17 АА, который следит за сроками оплаты абонентов за электроэнергию, по номеру телефону №, указанному в договоре за электроэнергию, заключенном с Плотниковым, и в базе данных абонентов из заявления самого абонента о заключении договора, позвонил и сообщил, что необходимо оплатить задолженность частично по 05.05.2011 года.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО18 АА пояснил, что «когда позвонил на сотовый, то сказал: «Могу ли я поговорить по задолженности электроэнергии у Плотникова?». Абонент пояснил, что могу с ним говорить. Мне он не представился другим лицом. Я указал ему о количестве задолженности и до какого числа нужно ее погасить. Мне ответили: «Мы не согласны с начислением, будем разбираться». Я предположил, что это Плотников со мной говорил. Меня расчетчик уведомляет в служебной записке, когда сумма задолженности изменяется. После этого, если не гасится долг, мы частично отключаем объект до погашения долга». В подтверждение сказанному представлены детализация звонков от 29 апреля 2011 года на номер телефона №, телефонограмма № 336 от 29 апреля 2011 года (л.д. 34, 53)

Представитель истца Плотникова АВ Сериков ВВ не отрицал, что данную информацию получил именно он, а не Плотников, поскольку последний находился на стационарном лечении. Более того, указанный номер принадлежит ему Серикову ВВ (л.д. 44).

Суд приходит к выводу о том, что имело должное уведомление Плотникова А. В. о возможном отключении, поскольку, несмотря на то, что собственником павильона являлся Плотников и договор заключен с ним, в договоре и заявлении о заключении договора стороной были добровольно, по собственной инициативе указаны телефоны его представителя Серикова, более того, при принятии телефонограммы от Литвинова, никто не поставил в известность его о том, что телефонограмму получает иное лицо.

По истечению пяти дней с момента получения уведомления, а затем и трех, согласно акту № 13111-58-6-79 павильон <адрес>, принадлежащий Плотникову АВ, был отключен от электроэнергии. (л.д. 23)

Таким образом, наличие исследованных доказательств дает суду основания сомневаться в доводах представителя истца в том, что со стороны ответчика имелось незаконное отключение электроэнергии.

Судом тщательным образом проверены период, основания и расчет электроэнергии, выставленный Плотникову А.В., процедура отключения электроэнергии, и не находит основания для удовлетворения его иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

На основании ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из Постановления Правительства РФ от 17.10.2009 N 816 (ред. от 27.12.2010) "О внесении изменений в акты Правительства Российской Федерации в части совершенствования порядка расчетов за электрическую энергию (мощность), тепловую энергию и природный газ") оплата потребителями тепловой энергии на территории Российской Федерации осуществляется в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца;

50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, для целей, предусмотренных настоящим Порядком, рассчитывается как произведение определенного соглашением сторон планового объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа (цены) на тепловую энергию, установленного в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Заключая 25 сентября 2009 года договора на электроснабжение, стороны предусмотрели, в частности, расчетный период, сроки и расчет электрической энергии.

Судом по материалам дела и свидетельским показаниям установлено, что о поломке прибора учета электроэнергии Плотникову А.В. стало известно в конце января 2011 года и только после посещения павильона мастера КСК Сервис, который установил неполадку и в акте указал последние имеющие у него показания от 01 декабря 2010 года. Доказательств иного истцом не предоставлено, как и журнала, ведение которого предусмотрено гл. 5 договора, где абонент обязан вести ежесуточный учет показаний в журнале, который должен быть пронумерован и прошнурован.

Таким образом, в период с 01 декабря 2010 года по 10 марта 2011 года счетчик в павильоне Плотникова А.В. не работал. (л.д.65)

Исходя из п. 7.4. договора в случае отсутствия расчетных приборов учета расчет будет производиться как произведение присоединенной мощности и числа работ часов работы оборудования без последующего перерасчета.

В случае повреждения расчетных приборов учета электроэнергии и отсутствия контрольных приборов учета, «Гарантирующий поставщик» вправе внести ограничение на объекты Абонента и произвести перерасчет расхода как произведение установленной мощности и числа часов работы оборудования за период со дня последней замены расчетных приборов учета или проверки схемы их включения, но не более чем за срок исковой давности. (п. 7.6. договора) (л.д. 8-9)

Ответчиком правомерно начислена задолженность по вышеуказанной формуле, которая после звонка его представителя 29 апреля 2011 года на номер абонента, указанного в договоре, заявлении на заключение договора, должна была быть оплачена абонентом. Поскольку Плотниковым данная обязанность не была исполнена, в силу п. 8.1., 8.2., 8.3. договора 12 мая 2011 года с соблюдением сроком ОАО «Красноярскэнергосбыт» введено полное ограничение режима потребления электроэнергии (мощности). Незаконность действий ответчика судом не установлена, основания для удовлетворения иска Плотникова также.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Плотникова ФИО19 к Открытому акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт», Обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская региональная энергетическая компания» о признании действий в части отключения электроэнергии к павильону № <адрес> в г.Ачинске незаконными, о возложении обязанности восстановить подачу электроэнергии к павильону отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья И.П. Юшина