№ дела 2-2403/2011/

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Стукалова В.В.,

ответчика Чеботарева А.М.,

представителя третьего лица Ключеня О.Н.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стукалова В.В. к Чеботареву А.М. об обязании освободить земельный участок, суд

УСТАНОВИЛ:

Стукалов В.В. обратился в суд с иском к Чеботареву А.М. об обязании освободить земельный участок по ул. Зеленой, д. Карловка, Ачинского района.

В процессе рассмотрения дела от истца Стукалова В.В. поступило заявление о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с отказом от заявленных требований.

В судебном заседании истец Стукалов В.В. заявление о прекращении производства по делу поддержал, указав на то, что в процессе рассмотрения дела Чеботаревым А.М. убраны со спорного участка земли строительные материалы, поэтому претензий к нему не имеет.

Ответчик Чеботарев А.М. против прекращения производства по делу не возражал.

Представитель третьего лица Администрации Ачинского района Ключеня О.Н., действующая по доверенности от 03.05.2011 г., против прекращения производства по делу не возражала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявление Стукалова В.В. о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ истца Стукалова В.В. от заявленных требований к Чеботареву А.М. об обязании освободить земельный участок, который не нарушает прав ответчика и третьих лиц, при этом сторонами подтверждено добровольное исполнение требований Чеботаревым А.М. Учитывая обстоятельства дела, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу Стукалову В.В. разъяснены и понятны, представляется возможным удовлетворить заявление, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2403/2011/ по иску Стукалова В.В. к Чеботареву А.М. об обязании освободить земельный участок прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Н.В. Панченко