№ 2-2493(201l)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца пом. прокурора Максимовой О.А., представителя ответчика Сидоровой Г.А.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Игинское» о понуждении к согласованию перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам, суд

УСТАНОВИЛ:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Игинское» о понуждении к согласованию перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора Максимова О.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования, устранил нарушения.

Представитель ответчика ООО «Игинское» Сидорова Г.А., действующая по доверенности от 16.06.2011 г. (л.д.31), против исковых требований не возражала, указав на утверждение руководителем перечня контингента работников, заключение в настоящее время с ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Красноярском крае» договора на оказание услуг по согласованию перечня контингента работников, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам, на основании которых в дальнейшем будут проводиться медосмотры, против прекращения производства по делу не возражала.

Представитель третьего лица Территориального отдела в г. Ачинске УФСН в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, будучи надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражений по иску не представил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, а также то, что руководителем ООО «Игинское» утвержден перечень контингента профессий, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам, 04.07.2011 г. заключен договор с ФБУЗ «ЦГиЭ» на проведение санитарно-эпидемиологической экспертизы условий труда работников, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220,221,224,225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-2493 (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Игинское» о понуждении к согласованию перечня профессий для определения контингента лиц, подлежащих предварительным и периодическим медицинским осмотрам прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко