№ дела 2- 2727\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю., с участием истца Петренко Г.А., представителя истца: председателя Ачинской городской организации профсоюза работников народного образования и науки РФ – Барановской Г.А. представителя ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе Маслак С.А., действующей по доверенности от 11 января 2011 года, при секретаре Костенко Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинской территориальной (городской) организации Профсоюза работников народного образования и науки РФ в интересах Петренко ГА к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе об обязывании включить в стаж для досрочного назначения пенсии периоды работы и назначении досрочной пенсии по старости с 15 января 2008 года, У С Т А Н О В И Л: Ачинская территориальная (городская) организация профсоюза работников народного образования и науки в лице её руководителя Барановской Г.А. обратилась в суд с иском в интересах Петренко ГА к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе об обязывании включить в стаж работы для досрочного назначения пенсии периода работы с 24.11.1977 года по 18.07.1978 года в должности пионервожатой, а также периода с 06.10.1992 г. по 27.06.1994 года время нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет и назначить досрочную пенсию по старости с 15.01.2008 года. Истец мотивирует свои требования тем, что решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан и социального обеспечения застрахованных лиц Управления пенсионного фонда от 25..05.2010 г. Петренко Г.А. отказано в назначении пенсии, так как из подсчета исключен период работы в должности пионервожатой и нахождение в декретном отпуске по уходу за ребенком. Данное решение истица считает незаконным, противоречащим действующему пенсионному законодательству, просит зачесть вышеназванные периоды в стаж работы, дающей право на досрочное назначение пенсии. Просит также назначить ей пенсию с 15.01.2008 года, так как именно в этот день она впервые обратилась в пенсионный орган, однако, документы у неё не были приняты к рассмотрению комиссией (л.д.2-5). В судебном заседании истец Петренко Г.А. и представитель процессуального истца Барановская Г.А. (полномочия проверены) поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно истица Петренко Г.А. пояснила, что обратилась в 2008 году в Пенсионный Фонд, однако ей устно пояснили, что право на пенсию у неё не наступило, так как не может быть засчитан в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы пионервожатой, а также период нахождения в декретном отпуске. В конце августа 2008 года, а также в 2009 году она также обращалась к ответчику, документы вновь не были приняты. Никаких заявлений в Пенсионный Фонд РФ о назначении ей льготной пенсии не писала, так как ей не давали бланк заявления. Лишь в апреле 2010 года она настояла, чтобы заявление приняли, однако, в назначении пенсии отказали. Она обратилась в суд, решением суда признано её право на пенсию, но лишь с 2010 года. Считает, что право на пенсию у неё возникло в 2008 году, по вине работников Пенсионного Фонда ей своевременно не была назначена пенсия по старости. Представитель ответчика Государственного учреждения Управления пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе, действующей по доверенности Маслак С.А. по иску возражала, пояснив, что истица Петренко Г.А.. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в установленном порядке о назначении ей пенсии лишь 19.04.2010 года. Исковые требования истицы о включении в стаж периодов работы уже были предметом рассмотрения суда, 07.12.2010 года вынесено решение об удовлетворении требования о включении в стаж периода отпуска по уходу за ребенком, от требований о включении в стаж периода работы в должности пионервожатой истица отказалась в связи добровольным удовлетворением ответчиком данных требований. В соответствии с действующим законодательством пенсия назначается со дня обращения в Пенсионный орган с заявлением. Аналогичная позиция изложена в представленном в суд письменном отзыве по существу исковых требований (л.д.43). Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании подп.10 п.1 ст. 28 Федерального Закона РФ №173-ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего закона, лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей. Согласно ст. 19 указанного Федерального закона, трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости) назначается со дня обращения за указанной пенсией (за указанной частью трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 и 4.1 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию (указанную часть трудовой пенсии по старости). Днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами. Если указанное заявление пересылается по почте и при этом к нему прилагаются все необходимые документы, то днем обращения за трудовой пенсией (частью трудовой пенсии по старости) считается дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления. (в ред. Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ) Как установлено в судебном заседании, заявление о назначении пенсии в УПФР в г. Ачинске и Ачинском районе со всеми необходимыми документами было подано Петренко Г.А. 19.04. 2010 г. В назначении пенсии ей было отказано, поскольку в стаж на соответствующих видах работ не включен период отпуска по уходу за ребенком и период работы в должности пионервожатой (л.д.15). Истица обжаловала данный отказ в судебном порядке, решением суда от 07 декабря 2010 г. требования Петренко Г.А. удовлетворены, пенсия истцу назначена с 19.04.2010г. (л.д.24-26). Как следует из вышеназванного решения, истица настаивала на назначении пенсии именно с 19 апреля 2010 года, указывая, что обратилась в пенсионный орган с заявлением именно в этот день. Решение суда истицей не оспаривалось. В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В связи с тем, что по требованиям истицы Петренко Г.А. о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии периодов работы в должности пионервожатой и нахождения в отпуске по уходу за ребенком, имеется вступившее в законную силу решение Ачинского городского суда от 07 декабря 2010г. (л.д.24-26), судом в соответствии с требованиями ч.2 ст.220 ГПК РФ вынесено определение о прекращении производства по делу. По вопросу назначения пенсии с 15.01.2008 года судом установлено следующее: Из текста заявления истицы в Управление Пенсионного фонда от 12.01.2011 г. следует, что она с 2005 года обращалась к ответчику с вопросами, какие и когда следует представлять документы для назначения льготной пенсии (л.д.12). В судебном заседании истица также подтвердила то обстоятельство, что 15.01.2008 года она устно обратилась к работнику Управления Пенсионного фонда с вопросом, когда у неё наступит право на льготную пенсию. С письменным заявлением о назначении пенсии она не обращалась. Данное обстоятельство подтверждается также учетной карточкой приема, где указано, что причина обращения – консультация (л.д.16). При обращении в суд первоначально истица Петренко Г.А. также указывала на то обстоятельство, что впервые с заявлением о назначении пенсии она обратилась 19.04.2010г., тот факт, что истица не обжаловала решение Ачинского городского суда в части даты назначения пенсия, косвенно подтверждает то обстоятельство, что первое обращение с заявлением состоялось именно 19 апреля 2010г. Допрошенные в судебном заседании свидетели – Л и Ч пояснили суду, что Петренко Г.А. несколько раз обращалась за консультацией, при этом не представляла полный пакет необходимых документов, ей была дана консультация, с письменными заявлениями о назначении досрочной пенсии до 2010 года истица не обращалась. Таким образом, обращение истицы к ответчику с письменным заявлением о назначении пенсии по старости 15 января 2008 года не подтверждается представленными в судебное заседание доказательствами. Решение суда от 07 декабря 2010 г. о назначении пенсии истице Петренко Г.А. с 19.04.2010г. ответчиком исполнено в полном объеме, пенсия назначена и выплачивается. При таких обстоятельствах, учитывая вышеназванные нормы закона, действия ответчика в части даты назначения пенсия истице Петренко Г.А. суд считает законными, обоснованными и не нарушающими права истицы. При этом суд учитывает, что Петренко Г.А., даже получив консультацию о том, что право на назначение пенсии не наступило, не была лишена возможности реализовать свое право на подачу заявления о назначении ей досрочной пенсии по старости ( в том числе и путем направления данного заявления и документов по почте), а в случае отказа Пенсионного органа в назначении такой пенсии с учетом спорных периодов, обратиться в суд с обжалованием данного решения. Однако своим правом на подачу соответствующего заявления о назначении пенсии и получения надлежащего решения пенсионного органа Петренко Г.А. до 2010 года не воспользовалась. При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения исковых требований Петренко Г.А. к Управлению пенсионного фонда в г. Ачинске и Ачинском районе о назначении досрочной пенсии с 15 января 2008 года, поскольку судом не установлены виновные действия ответчика в нарушении прав и законных интересов истца. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении исковых требований Петренко ГА к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с 15 января 2008 года отказать. Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд. Судья Г.Ю. Кушнарева