Дело № 2-1942(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 к Болтину А А о взыскании долга по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 (далее по тексту Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Болтину А.А. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 205797, 78 руб., мотивируя свои требования тем, что 22.01.2010 года Банк предоставил Болтину А.А. по кредитному договору № ***** «Доверительный кредит» в сумме 189000 руб. под 20% годовых, сроком до 20.01.2013 года. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года в сумме 5 250 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов начисленных в соответствии с условиями договора. Как следует из выписки по счету заемщика, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи в полном объеме не вносились, с июня 2010 года платежи не производились. На 15.04.2011 года задолженность ответчика перед Банком составила 205797, 78 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 167993, 15 руб.; проценты за пользование кредитом – 25591, 05 руб., неустойка за пользование кредитом – 12213, 58 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 205797, 78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5257, 98 руб. (л.д. 3).

В ходе рассмотрения дела от истца поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требований, в связи с тем, что 20.06.2011 г. ответчиком произведена частичная оплата долга в сумме 30 000 руб., которая направлена на погашение задолженности в порядке очередности списания долга, сумма задолженности уменьшилась и составляет 186412, 85 руб., в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Криволапова Н.М., действующая на основании доверенности № 25-3-17/527 от 06.10.2010 г., сроком действия до 12.07.2013 года (л.д. 4-5), будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 24), в судебное заседание не явилась. Согласно имеющемуся в деле ходатайству просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на вынесение заочного решения согласна (л.д. 2 с обр. ст.).

Ответчик Болтин А.А., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, судебной повесткой, врученной лично (л.д. 23) в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений по существу исковых требований не представил, в связи с чем, дело с согласия представителя истца рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства, предусмотренного ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, 21.01.2010 года между Банком и Болтиным А.А. заключен кредитный договор № ***** (л.д. 11-15), согласно которому Болтин А.А. получил «Доверительный кредит» в сумме 189000 руб. на срок до 20.01.2013 года под 20 % годовых, что подтверждается расходным кассовым ордером № 116 от 22.01.2010 года (л.д. 8).

В соответствии с п. 2.7 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Согласно п. 3.1 кредитного договора, срочного обязательства обязан производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с февраля 2010 года в сумме 5250, 00 руб., одновременно уплачивать проценты (л.д. 10).

Из представленного Банком расчета задолженности Болтина А.А. по кредитному договору следует, что платежи по возврату кредита вносились не в полном объеме, что подтверждает доводы истца о невыполнении Болтиным А.А. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 4.2.5 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора и предъявить аналогичные требования поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

По состоянию на 20.06.2011 года задолженность Болтина А.А. по кредитному договору составила 186412, 85 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу 167993, 15 руб. (189 000 руб. (сумма кредита) – 21006, 85 руб. (погашено по основному долгу) = 167993, 15 руб.);

- проценты за пользование кредитом 18067, 90 руб.;

- неустойка за пользование кредитом 351, 80 руб.

Таким образом, с ответчика Болтина А.А. в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере 186412, 85 руб. (167993, 15 руб. + 18067, 90 руб., + 351, 80 руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения № 38 от 19.04.2011 года истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5257, 98 руб. (л.д. 3), которая подлежит взысканию с ответчика Болтина А.А.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 удовлетворить.

Взыскать с Болтина АА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 долг по кредитному договору в сумме 186 412 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста двенадцать) рублей 85 копеек.

Взыскать с Болтина АА в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения №180 расходы по госпошлине в сумме 5257 (пять тысяч двести пятьдесят семь) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Ачинский городской суд.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева