2-1673(2011)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

Председательствующего судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истицы: Лычко И.А.,

ответчицы Ивановой Е.А.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лычко И. А. к Ивановой Е.А. о вселении, суд

УСТАНОВИЛ:

Лычко И.А. обратился в суд с иском к Ивановой Е.А. о вселении в квартиру **, дома ** микрорайона 1 г Ачинска, мотивируя свои требования тем, что он является собственником 1\8 доли вышеназванной квартиры. Собственником 7/8 доли является Иванова Е.А., которая препятствует истцу проживать в квартире, не дает ключи, чем нарушает её права как собственника. В связи с этим просит вселить её в указанную квартиру, обязав ответчика предоставить ей дубликат ключей.

В судебном заседании истица Лычко И.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила, что она унаследовала долю в квартире после смерти матери. Собственниками квартиры в равных долях были: Иванова Е.А. и их мать Иванова В.В. Доля матери поделилась на троих человек. Ответчица увеличила свою долю за счет бабушки, которая отказалась от доли в её пользу. Иванова Е.А. препятствует ей в пользовании принадлежащим ей имуществом, не пуская в квартиру.

Ответчик Иванова Е.А. по существу исковых требований Лычко И.А. возражала, суду пояснила, что требования истицы необоснованны. Он не препятствует вселению. Истица не обращалась к ней с просьбой о предоставлении дубликата ключей. Она сама год назад поменяла место жительства. Отношения с истицей действительно не складываются, но она год отсутствовала в г. Ачинске, а вернувшись, заявляет о препятствиях вселению. Имеется только один ключ от квартиры, и она не намерена за свой счет делать ключи для истицы. Кроме того, в квартире находятся ценные вещи и документы, поэтому нахождение ответчицы в квартире невозможно.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным способом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, Лычко И.А. на основании свидетельства о праве на наследство, является собственником 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № **, д. **, м-на 1, г. Ачинска. Право собственности зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Красноярскому краю, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 27.01.2011 года сделана запись регистрации № 24-24-02/006/2011-086 (л.д. 5). Собственником 7/8 долей в праве общей долевой собственности на квартиру является Иванова Е.А., проживающая в указанной квартире.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Стороны не могут в добровольном порядке решить вопрос по пользованию имуществом, находящимся в долевой собственности. Ответчица Иванова Е.А., хотя и отрицает создание истице препятствий в пользовании принадлежащим ей имуществом со своей стороны, но фактически, мер для достижения соглашения по пользованию имуществом не предпринимает, в силу сложившихся с истицей неприязненных отношений.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что ответчик Иванова Е.А. своими действиями нарушает право Лычко И.А. по владению, пользованию и распоряжении принадлежащим ей имуществом в виде 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру ** дома ** микрорайона 1 в г. Ачинске.

Исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым вселить Лычко И.А. в спорное жилое помещение.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истицей по квитанции от 09.04.2011 года была уплачена государственная пошлина в сумме 200 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Ивановой Е.А. в пользу истицы.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лычко И.А. удовлетворить.

Вселить Лычко И.А. в квартиру ** дома ** микрорайона 1 города Ачинска Красноярского края, обязав ответчика Иванову Е.А. предоставить Лычко И.А.ключи от вышеуказанной квартиры.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Г.Ю.Кушнарева