№2-1322(2011)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего Федерального судьи Кушнаревой Г.Ю.,

с участием истца Савельева П.Г.,

при секретаре Костенко Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева П.Г. к Холмогорцеву А.А. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Савельев П.Г. обратился в суд с исковым заявлением к Холмогорцеву А.А. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что 16 января 2009 года на основании договора беспроцентного займа он передал Холмогорцеву А.А. в долг денежные средства в сумме 455 044 руб. В подтверждение получения денежных средств Холмогорцев А.А. выдал расписку. Холмогорцев А.А. обязался возвратить полученные денежные средства до 31 декабря 2010 года. Однако долг до настоящего времени не возвращен. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств. В связи с этим просит взыскать с Холмогорцева А.А. долг в сумме 455 044 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4702, 12 руб. и государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме 7797,46 руб. (л.д. 14).

В судебном заседании истец Савельев П.Г. поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Холмогорцев П.Г., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания телефонограммой (л.д. 13) и телеграммой, врученной лично (л.д. 15) в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не известил, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил.

С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям и в следующих размерах.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 808 и ст. 161 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Как установлено по делу, 16 января 2009 года Савельевым П.Г. и Холмогорцевым А.А. был заключен договор займа без номера, по которому истец Савельев П.Г. передал ответчику Холмогорцеву А.А. 455 044 руб. В подтверждение передачи денег Холмогорцев А.А. выдал расписку (л.д. 5). Однако в установленный договором займа срок долг возвращен не был.

Таким образом, суд считает установленным, что 16 января 2009 года между истцом и ответчиками был заключен договор займа и соблюдена его письменная форма.

Ответчик Холмогорцев А.А. в указанный срок сумму долга не вернул. От возврата суммы долга в добровольном порядке уклоняются.

В связи с этим, установив, что ответчик нарушил срок исполнения обязательства, суд считает необходимым взыскать с Холмогорцева А.А. в пользу Савельева П.Г. сумму займа в размере 455 044 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4702, 12 руб.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» п.п. 2,3 разъяснено, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году принимается равным 360 дням, если иное не установлено соглашением сторон.

При взыскании суммы долга в судебном порядке суд в соответствии со ст. 395 ГК РФ вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той ставке, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Принимая во внимание то, что на момент предъявления в суд искового заявления действовала банковская ставка в размере 8 % годовых, но в соответствии с разъяснениями Постановлением Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужыми денежными средствами» и учитывая, то, что истец настаивал на взыскании процентов в размере, указанном в исковом заявлении, суд считает возможным при исчислении суммы процентов применить процентную ставку рефинансирования 7,75 % и взыскать с ответчика проценты в сумме 4702, 12 руб. исходя из следующего расчета: 455 044 руб. х 7,75% : 360 х 48 дня просрочки с 01.01.2011 года до 17.02.2011 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 7797, 46 руб. (л.д. 2), которая подлежит взысканию с ответчика Холмогорцева А.А. в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савельева П.Г. удовлетворить.

Взыскать с Холмогорцева А.А. в пользу Савельева П.Г. сумму долга 455 044 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 702, 12 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 7 797,46 рублей, всего 467 543 (четыреста шестьдесят семь тысяч пятьсот сорок три) рублей 58 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в Ачинский городской суд неявившейся стороной в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ачинский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья Г.Ю. Кушнарева