№ дела 2-2782/2011/

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолина С.А. к Администрации г.Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающим на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермолин С.А. обратился в суд с иском к Администрации г. Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающим на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма на квартиру по ул. Советской, г. Ачинска.

Данное исковое заявление было принято к производству Ачинского горсуда и по нему возбуждено гражданское дело № 2-2782/2011/.

В подготовки дела к слушанию, назначенные на 05.07.0211 г., 20.07.2011 г., в судебное заседание 27 июля 2011 г. истец Ермолин С.А., надлежащим образом извещенный о дне слушания дела, не явился по неизвестным суду причинам.

Представитель ответчика Администрации г. Ачинска, извещенный о дне слушания дела, в суд не явился. В поступивших возражениях представитель ответчика Тютикова О.В., действующая по доверенности от 29.12.2010 г., против удовлетворения иска возражала, просила дело рассмотреть в их отсутствие.

Третье лицо Ермолина Т.А., будучи надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, в суд не явилась, возражения по иску не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковое заявление Ермолина С.А. оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Данных об уважительности причин своей неявки истец Ермолин С.А. не предоставил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил. Факт извещения истца о дне слушания дела подтверждается судебными уведомлениями, направленным заказной почтой по указанным в исковом заявлении адресам.

Принимая во внимание трижды имевшую место неявку истца по судебному вызову, а также то, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным и руководствуясь ст. ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ермолина С.А. к Администрации г.Ачинска о признании членом семьи нанимателя, признании проживающим на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу Ермолину С.А., что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае предоставления ею доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Н.В. Панченко