№ 2-2853 (2011)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием представителя истца зам. прокурора Булатовой О.С.,

представителя ответчика Овсянниковой Н.И.,

при секретаре Зависновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Погресс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в интересах неопределенного круга лиц в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда.

В судебном заседании представитель истца Ачинского межрайонного прокурора заявил ходатайство о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что ответчик добровольно исполнил требования, начал аттестацию рабочих мест.

Представитель ответчика ООО «Прогресс» директор Овсянникова Н.И., действующая на основании Устава, против прекращения производства по делу не возражала, на рассмотрении исковых требований по существу не настаивала, указав на издание приказа о проведении аттестации, заключении договора с ФГУЗ «Федеральный центр гигиены и эпидемиологии по железнодорожному транспорту» на проведение лабораторных исследований условий труда работников, по результатам которых будет определен перечень рабочих мест и вредных производственных факторов.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям:

Ст. 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд полагает возможным принять отказ представителя истца Ачинского межрайонного прокурора от заявленных исковых требований, поскольку таковой отказ не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов ответчика и третьих лиц.

Учитывая обстоятельства дела, что приказом по обществу от 11.07.2011 г. №16 для проведения аттестация рабочих мест в ООО «Прогресс» создана аттестационная комиссия, по договору на оказание услуг от 26.07.2011 г. с ФГУЗ «ФЦГиЭ» заказаны лабораторные исследования и измерения на рабочих местах предприятия, а также то, что последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны, представляется возможным прекратить производство по гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2853 (2011) по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко