О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2011 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Судаковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита недействительным, взыскании комиссии за предоставление кредита и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Судакова Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита недействительным, взыскании комиссии за предоставление кредита и компенсации морального вреда.

Истица Судакова Н.А., будучи извещена о времени и месте проведения судебного заседания, назначенного на 28 июня 2011 года, надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д.18); а также о времени и месте проведения судебных заседаний, назначенных на 11 июля 2011 года и на 28 июля 2011 году, путем направления повесток заказными письмами с уведомлением о вручении на ее домашний адрес, а также путем вручения судебной повестки ее представителю, о чем в деле имеется расписка о вручении повестки представителю истицы Райхман М.И. для передачи Судаковой Н.А. (л.д. 36); в суд для рассмотрения дела не явилась, уважительных причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель истицы Судаковой Н.А. – Райхман М.И., в судебное заседание также не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика – ООО «ХоумКредит энд Финанс Банк», надлежаще извещенный о дне судебного заседания, в суд не явился, согласно представленному отзыву на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно п.8 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что рассмотреть дело по имеющимся в деле документам не представляется возможным, учитывая, что истица Судакова Н.А. не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Судаковой Н.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ХоумКредит энд Финанс Банк» о признании условия кредитного договора о взимании комиссии за предоставление кредита недействительным, взыскании комиссии за предоставление кредита и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

Судья: Шиверская А.К.