Дело № 2-2489 (2011) ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 15 июля 2011 года г. Ачинск Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К., при секретаре Пикаловой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 к Алексеевой Л.В., Алексееву О.В. о взыскании долга по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 обратился в суд с исковым заявлением к Алексеевой Л.В., Алексееву О.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 102 279 руб. 66 коп., мотивируя свои требования тем, что 11 марта 2008 года предоставил по кредитному договору № от 10 марта 2008 г. Алексеевой Л.В. кредит в сумме 150 000 рублей на неотложные нужды, на срок по 10 марта 2013 года под 17 % годовых, под поручительство Алексеева О.В. В соответствии с п. 4.1, 4.3 кредитного договора и в соответствии со срочным обязательством Алексеева Л.В. обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с апреля 2008 года в сумме 2 542 руб. 37 коп. Однако обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 07 апреля 2010 года. Тем самым заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов. На основании п. 5.2.4 кредитного договора истец имеет право потребовать досрочного возвращения кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки. Согласно п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручители отвечают перед Банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме. По состоянию на 25 мая 2011 г. задолженность по кредитному договору составила 102 279 руб. 66 коп., в том числе: 82 090 руб. 24 коп. – основная сумма задолженности; 13 898 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом; 6 290 руб. 56 коп. – неустойка. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб. 58 коп. (л.д. 2). Представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 Караваева Е.С., будучи извещена о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, согласно исковому заявлению, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 2, оборот). Ответчики Алексеева Л.В., Алексеев О.В., будучи извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств не представили. Изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям. В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита. Как следует из материалов дела, 11 марта 2008 года между истцом и ответчиком Алексеевой Л.В. заключен кредитный договор № от 10 марта 2008г. (л.д. 9-14), на основании которого истцом (банком) был выдан кредит ответчику Алексеевой Л.В. (заемщику) в сумме 150 000 рублей. Срок возврата кредита определен сторонами договора – 10 марта 2013 года, кредит выдан под 17 процентов годовых. В счет обеспечения исполнения обязательства, между Банком и ответчиком Алексеевым О.В. (поручителем), заключен договор поручительства от 10 марта 2008 года № (л.д. 15-16), согласно п.п. 2.2. которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. В момент заключения и подписания договоров сторонами составлено срочное обязательство № (л.д. 8), с которым ответчики были ознакомлены, о чем свидетельствуют подписи ответчика Алексеевой Л.В. в срочном обязательстве и подписи ответчика Алексеева О.В. в договорах поручительства, где оговорен порядок погашения кредита. Согласно графику и срочному обязательству № от 10 марта 2008 г. ответчик Алексеева Л.В. должна была производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, начиная с апреля 2008 года в сумме 2 542 руб. 37 коп., проценты уплачивать одновременно с платежами по основному долгу. Однако, как следует из ведомости платежей по ссудному счету за период с 10 марта 2008 г. по 25 мая 2011 г. (л.д. 4), ответчик Алексеева Л.В. неоднократно нарушала график платежей, что подтверждает доводы истца о невыполнении заемщиком принятых на себя обязательств. Согласно п. 5.2.4 указанного выше кредитного договора № кредитор (в данном случае Банк) имеет право потребовать досрочного возврата кредита и процентов за пользование кредитом, а также договорную неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору. Кроме того, согласно п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Как следует из представленных истцом документов и расчетов (л.д. 4, 5) за период с 10 марта 2008 г. по 25 мая 2011 г.: - платежи в погашение основанного долга были внесены на общую сумму 67 909 руб. 76 коп., таким образом, остаток по ссуде после гашения составляет: 150 000 руб. – 67 909 руб. 76 коп. = 82 090 руб. 24 коп.; - проценты за пользование кредитом начислены в сумме 55 089 руб. 10 коп., уплачены в сумме 41 190 руб. 24 коп., таким образом, задолженность по процентам за пользование ссудой составляет: 55 089 руб. 10 коп. – 41 190 руб. 24 коп. = 13 898 руб. 86 коп.; - неустойка начислена в сумме 6 290 руб. 56 коп., уплачена в сумме 0 руб. 00 коп., таким образом, задолженность по оплате неустойки составляет: 6 290 руб. 56 коп. – 0 руб. 00 коп. = 6 290 руб. 56 коп. Всего задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 мая 2011 г. составила: 82 090 руб. 24 коп. + 13 898 руб. 86 коп. + 6 290 руб. 56 коп. = 102 279 руб. 66 коп. Указанный размер задолженности подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как видно из представленного платежного поручения №46 от 30 мая 2011 г. (л.д. 3), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 245 руб. 58 коп. Таким образом, суд считает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 102 279 руб. 66 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в долевом порядке в сумме 3 245 руб. 58 коп., по 1 622 руб. 79 коп. с каждого. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 и 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать солидарно с Алексеева Л.В., Алексеев О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 102 279 (сто две тысячи двести семьдесят девять) рублей 66 копеек. Взыскать с Алексеева Л.В., Алексеев О.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ачинского отделения № 180 судебные издержки в виде государственной пошлины по 1 622 (одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля 79 копеек с каждого. Ответчики вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии. Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.К. Шиверская