Дело № 2-2779/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2011 года г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

при секретаре Пикаловой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» к Лойко С.Н. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала обратилось в суд с иском к Лойко С.Н.о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, чтомежду истцом и ответчиком Лойко С.Н был заключен кредитный договор № от 28 января 2011 г., в соответствии с которым истец предоставил Лойко С.Н. кредит в сумме 70000 руб. на срок до 20 января 2012 года под 18 % годовых, а ответчик в соответствии с п. 1.1 кредитного договора обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно, не позднее 28 числа каждого календарного месяца, начиная с февраля 2011 года по 5840 руб. Однако ответчик Лойко С.Н. обязательства по кредитному договору не выполняет, допуская тем самым просрочки по внесению платежей. В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора, в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита более чем на тридцать дней, а также в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока не значительно, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом. По состоянию на 07 июня 2011 года сумма ссудной задолженности составляет 58 320 руб. 00 коп., сумма задолженности по процентам – 2 645 руб. 98 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в размере 60 965 руб. 98 коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 645 руб. 98 коп. (л.д. 2-3)

Представитель истца ЗАО КБ «Кедр», будучи о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Лойко С.Н., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления (л.д. 24), в суд не явилась, ходатайств либо доказательств уважительности причин неявки не представила. Согласно отзыву на исковое заявление (л.д. 19-21), против удовлетворения исковых требований возражала, мотивируя тем, что намерена погасить кредитную задолженность в добровольном порядке. Однако доказательств уплаты долга суду не представила.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.ст. 807-810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежных средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных письменным договором, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 329, 361, 363 ГК РФ поручительство является способом обеспечения обязательств. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статья 811 ГК РФ, подлежащая применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, устанавливает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Судом установлено, что 28 января 2011 г. между ЗАО КБ «Кедр» в лице Ачинского филиала и ответчиком Лойко С.Н. был заключен кредитный договор № от 28 января 2011 г. (л.д. 10-14), на основании которого истцом (Банком) ответчику Лойко С.Н. (Заемщику) был выдан кредит в сумме 70000 руб. на срок до 28 января 2012 года под 18% годовых. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора Лойко С.Н. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с п. 2.6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно не позднее 28 числа каждогокалендарного месяца, в суммах и в сроки, указанные в срочном обязательстве (л.д. 15), которое было составлено сторонами при заключении и подписании договора, а именно: по 5840 руб. 00 коп. ежемесячно, начиная с февраля 2011 г.

В соответствии с п. 3.4.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части кредита более чем на тридцать дней, а также в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита более трех раз в течение 12 месяцев, даже если такое нарушение срока не значительно, истец вправе досрочно взыскать с него всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик Лойко С.Н. не выполнила, согласно представленному истцом расчету (л.д. 9), а также выписке по кредитному договору (л.д. 7), по состоянию на 07 июня 2011 г. размер основного долга, погашенного ответчиком Лойко С.Н. составляет 11 680 руб. 00 коп., при этом последний платеж в свет погашения основного долга, был произведен ею 28 марта 2011 г. Таким образом, сумма ссудной задолженности по кредиту составляет: 70000 руб. – 11 680 руб. 00 коп. = 58 320 руб. 00 коп.

Согласно представленному истцом расчету процентов (л.д. 8), сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии с п. 1.2 кредитного договора, составляет 2645 руб. 98 коп., исходя их следующего расчета:

Таким образом, с учетом того, что Лойко С.Н. не было представлено суду доказательств добровольного погашения кредитной задолженности, а также доказательств обращения в Банк за предоставлением отсрочки уплаты долга либо изменением условий договора, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме. Размер общей задолженности по кредитному договору, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет: 58 320 руб. 00 коп. + 2645 руб. 98 коп. = 60 965 руб. 98 коп.

В соответствии со ст.98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от 08 июня 2011г. (л.д. 5), истцом при подаче данного искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2028 руб. 97 коп.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 60 965 руб. 98коп., а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2028 руб. 97коп., всего 62994 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 и 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Лойко С.Н. в пользу Закрытого акционерного общества Коммерческого банка «Кедр» в лице Ачинского филиала ЗАО КБ «Кедр» задолженность по кредитному договору в сумме 60 965 рублей 98 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2028 рублей 97 копеек, а всего 62994 (шестьдесят дветысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 95 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ачинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.К. Шиверская